Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych - oddala skargę -
Decyzją z dnia [...] września 2010r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w R. po rozpatrzeniu odwołania M. P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] czerwca 2010r. odmawiającą podatnikowi rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001r. w kwocie 479 397,20 zł. wraz z odsetkami za zwłokę oraz umarzająca postępowanie podatkowe w pozostałej części.
Skarżący M.P. w dniu 28 grudnia 2009r. złożył wniosek o rozłożenie na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001r. w łącznej kwocie 479 469,72 zł. wraz odsetkami za zwłokę liczonymi do dnia złożenia przedmiotowego wniosku.
Przedstawił przy tym harmonogram spłat, według którego powyższa zaległość podatkowa, powiększona o należną opłatę prolongacyjną, miałaby być spłacana w ratach miesięcznych przez okres 7 lat, przy czym wysokość rat ukształtowana została następująco:
- 11 rat miesięcznych płatnych do końca każdego miesiąca od stycznia do listopada każdego roku w wysokości 3 500 zł. oraz
- 12 racie płatnej do końca grudnia każdego roku w wysokości 48 tys. zł.
Jako zabezpieczenie spłaty powyższych należności podatnik zadeklarował dochody z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej oraz dochody z posiadanych przez niego udziałów w zyskach osób prawnych.
Uzasadniając przedmiotowy wniosek podatnik powołał się ważny interes osobisty przejawiający się w potrzebie utrzymania dotychczasowych źródeł przychodu stanowiących podstawę utrzymania całej rodziny, a także potrzebę utrzymania zakresu prowadzonej dotychczas działalności gospodarczej, bez konieczności jej ograniczana, jak również potrzebę ograniczenia strat, jakie poniósłby w przypadku konieczności spłaty zaległości środkami pochodzącymi z wyprzedaży posiadanego majątku.
Wskazał także, iż za utrzymaniem prowadzonej działalności na dotychczasowym niezmienionym poziomie, przemawia również interes publiczny, gdyż prowadzone przez niego przedsiębiorstwo zatrudniając pracowników i wykonawców, uczestniczy w obrocie gospodarczym, stanowiąc zarówno źródło przychodów dla podmiotów zależnych, jak również generując przychody budżetowe.
Podatnik przedstawił również informację o sytuacji życiowej, finansowej i materialnej precyzując, na wezwanie organu podatkowego, że ubiega się o ulgę nie stanowiącą pomocy publicznej, o której mowa w art. 67b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Oświadczył, iż mieszka wraz z żoną i dziećmi w K., ponosi koszty utrzymania domu w wysokości ok. 2.600,00 zł miesięcznie a także koszty wydatki związane z utrzymaniem rodziny (wyżywienie, odzież) w miesięcznej wysokości ok. 2.000,00 zł, oraz wydatki związane z wychowaniem dwójki dzieci (4 i 6 lat) -1.300,00 zł. Nie posiada lokat bankowych, jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych, akcji, obligacji, dzieł sztuki. Posiada polisy ubezpieczeniowe na życie o aktualnej wartości 53.000,00 zł, z tego tytułu opłaca składki w wysokości 700,00 zł miesięcznie. Ponadto posiada zadłużenie z tytułu długoterminowego kredytu w wysokości ok. 600.000,00 zł - który spłaca w ratach miesięcznych po 3.000,00 zł, oraz posiada zadłużenie na karcie kredytowej w wysokości ok. 8.500,00 zł.