Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 14 lutego 2008 r. sprawy ze skarg spółki "A" w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2006r. nr [...], nr [...], z dnia [...] lutego 2006r, nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], z dnia [...] lutego 2006r. nr [...], nr [...], z dnia [...] lutego 2006r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług w zgłoszeniach celnych - oddala skargi -
I SA/Rz 788/07
Uzasadnienie
Spółka z o.o. "B" z siedzibą w W. /działająca obecnie pod nazwą: "A"/ dokonała zgłoszeń celnych w dniach:
6 listopada 2000r. nr E 13/100400/00/009350, 21 listopada 2000r. nr E13/100400/00/00793, 21 listopada 2000r. nr E13/100400/009794, 24 listopada 2000r. nr E13/100400/00/009901, 24 listopada 2000r. nr E13/100400/00/009919, 24 listopada 2000r. nr E13/100400/009936, 15 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/010620, 20 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/010790, 20 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/010794, 20 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/o10795, 21 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/010861, 22 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/010886, 28 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/011035, 28 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/011036, 29 grudnia 2000r. nr E13/100400/00/011050, 15 stycznia 2001r. nr E13/100400/00/000308, 15 stycznia 2001r. nr E13/100400/00/000310, 18 stycznia 2001r. nr e13/100400/00/000395, 24 stycznia 2001r. nr E13/100400/00/000533, 24 styczni 2001r. nr E13/100400/00/000542, 12 lutego 2001r. nr E13/100400/00/001116, 12 lutego 2001r. nr E13/100400/00/001117, 12 lutego 2001r. nr E13/100400/00/001118, 13 stycznia 2000r. nr E13/100400/00/000189, 6 stycznia 2000r. nr E13/100400/00/000059, 21 stycznia 2000r. nr E13/100400/00/000454, 24 stycznia 2000r. nr E13/100400/00/000511, 8 lutego 2000r. nr E13/100400/00/000955, 21 lutego 2000r. nr E13/100400/00/001306, 10 lutego 2000r. nr e13/100400/00/001013, 10 lutego 2000r. nr E13/100400/00/001014, 14 lutego 2000r. nr E13/100400/00/001102.
W zgłoszeniach tych wykazała importowane leki /farmaceutyki/ i podając ich określone wartości celne obliczyła w poszczególnych zgłoszeniach podatek od towarów i usług odpowiednio w kwotach: 1/ 137.700 zł, 2/ 152.274,80 zł, 3/ 162.484,30 zł, 4/ 7.394,20 zł, 5/ 186.136,50 zł, 6/ 40.977,90 zł, 7/ 31.230,10 zł, 8/ 29.198,20 zł, 9/ 174.127,60 zł, 10/ 177.692,20 zł, 11/ 168.859,80 zł, 12/ 7.389,60 zł, 13/ 153.069,70 zł, 14/ 197.410,30 zł, 15/ 74,10 zł, 16/ 54.586,90 zł, 17/ 156.816,30 zł, 18/10 2.805,30 zł, 19/ 1.436,90 zł, 20/ 90.515,50 zł, 21/ 168.208,05 zł, 22/ 102.319,70 zł, 23/ 117.883, 30 zł, 24/ 25.687,60 zł, 25/ 29.588,30 zł, 26/ 28.647,20zł, 27/ 292.653 zł, 28/ 329.016,60 zł, 29/ 55.115,90 zł, 30/ 25.807,45 zł, 31/ 34.440,80 zł, 32/ 3.553,40 zł.
Przedmiotowe zgłoszenia celne zostały przyjęte ale następnie organ ceny I instancji wszczął z urzędu postępowania w przedmiocie uznania ich za nieprawidłowe i po przeprowadzeniu stosownych postępowań wydał decyzje uznające poszczególne zgłoszenia za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej. W decyzjach tych określono te wartości w niższych kwotach niż podane w zgłoszeniach celnych, decyzje te zostały utrzymane w mocy / bądź w nielicznych przypadkach zmienione co do kwoty wartości celnych/ decyzjami organu celnego II instancji z dnia (...) grudnia 2003 r., (...) października 2003r., (...) października 2003r., (...) września 2003r., (...) października 2003r., (...) listopada 2003r., (...) września 2003r. (...) maja 2003r., (...) maja 2003r., (...) czerwca 2003r., (...) lipca 2003r., (...) czerwca 2003r. - z tym, że decyzje organu I instancji odnośnie zgłoszeń celnych z dnia (...) lutego 2000r. /dotyczy to spraw zakończonych zaskarżonymi w niniejszych sprawach decyzjami z dnia (...) lutego 2006r. nr (...) i (...) nie były rozpoznawane przez organ II instancji, który postanowieniami z dnia (...) marca 2003r. stwierdził uchybienie przez spółkę terminu do wniesienia odwołań. Od decyzji organu celnego II instancji w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe spółka "B" złożyła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które oddalone zostały wyrokami: z dnia 22 marca 2005r. SA/Rz 1920/03, 22 marca 2005r. SA/Rz 1978/03, 8 lutego 2005r. SA/Rz 1805/03,, 1 lutego 2005r. SA/Rz 1741/03, 3 lutego 2004r. SA/Rz 1745/03, 16 grudnia 2004r. SA/Rz 1735/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1700/03,, 16 grudnia 2004r. SA/Rz 1598/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1700/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1696/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1601/03, 16 grudnia 2004r. SA/Rz 1703/03, 8 marca 2005r. SA/Rz 1901/03, 22 marca 2005r. SA/Rz 1915/03, 8 marca 2005r. SA/Rz 1901/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1599/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1601/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1605/03, 16 grudnia 2004r. SA/Rz 1598/03, 1 października 2004r. SA/Rz 1607/03, 5 października 2004r. SA/Rz 962/03, 5 października 2004r. SA/Rz 963/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 1183/03, 5 października 2004r. SA/Rz1134/03, 5 października 2004r. SA/Rz 964/03, 14 grudnia 2004r. SA/Rz 904/03, 5 października 2004r. SA/Rz 1051/03.