/ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 4 października 2007r. sprawy ze skargi U. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2007r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. - oddala skargę -
Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia [...] marca 2007r. nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; powoływanej dalej jako: Ordynacja podatkowa) oraz art. 10 ust.1 pkt.9, art. 20 ust.1 i ust.3, art. 30 ust.1 pkt.7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( t.j. z 1993r. Dz. U. 90, poz. 416 z zm. powołanej dalej jako : ustawa z 1991r.), po rozpatrzeniu odwołania U. P. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] - ustalającej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1998r. w kwocie 333.014,30zł, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i ustalił wysokość tego podatku za 1998r. w kwocie 293.094,00zł.
W rezultacie przeprowadzonego w stosunku do U. P. postępowania kontrolnego w zakresie dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1998r. ustalono, że za lata podatkowe 1992, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 nie zadeklarowała ona żadnych dochodów. W 1993r. zadeklarowała dochód w wysokości 2.872,36zł. Skarżąca od 22 kwietnia 1993r. pozostaje z mężem w rozdzielności majątkowej. Za środki nie wchodzące w skład majątku wspólnego w dniu 31 lipca 1998r. nabyła ona od Polskiego Związku Motorowego prawo wieczystego użytkowania działek wraz z zabudowaniami toru kartingowego w Ł. Widzew za kwotę 660.000zł. W związku z tą transakcją poniosła także wydatki w łącznej kwocie 30.560,00zł tytułem taksy notarialnej oraz podatku od towarów i usług.
Skarżąca wskazała, iż środki na zakup wskazanej nieruchomości pochodzą z lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych kiedy to środki uzyskane za granicą lokowała w polskich bankach na wysokiej stopie oprocentowania. Zakup nieruchomości został sfinansowany także dzięki zyskom osiągniętym ze sprzedaży i zakupu akcji na Giełdzie Papierów Wartościowych w W. oraz pożyczki otrzymanej od osoby zagranicznej, jak również ze sprzedaży silników krokowych. Ponadto zakup został zrealizowany dzięki środom dewizowym w wysokości 420.000DEM przywiezionych do Polski w dniu 24 listopada 1997r. przez T.P. oraz środkom znajdującym się na rachunkach Szwajcarskiego Banku Kredytowego w Z.
Po przeanalizowaniu zebranego materiału dowodowego w tym wyjaśnień i dowodów przedstawionych przez skarżącą organ I instancji doszedł do przekonania, iż U. P. uprawdopodobniła źródło pochodzenia środków wydatkowanych na zakup nieruchomości w Ł. w wysokości 254.135,91zł tj. dochód uzyskany z obrotu akcjami na Giełdzie Papierów Wartościowych w W. Pozostałe wskazane przez skarżącą źródła przychodów nie zostały przez organ I instancji uwzględnione z uwagi na brak dokumentów potwierdzających pochodzenie środków pieniężnych.