Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędzia WSA Jarosław Szaro Asesor WSA Jacek Boratyn / spr./ Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania L. P. - zwanego dalej skarżącym, od decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r., z tytułu dochodu osiągniętego z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości 215 916 zł i zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów, osiąganych przez osoby fizyczne za 2013 r., w wysokości 2 758 zł, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych i określił zobowiązanie skarżącego z tego tytułu, od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 r. w kwocie 1 276 zł i z tytułu najmu w kwocie 1 482 zł, w pozostałym zaś zakresie utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.
W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy skarżący w 2013 r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą K. L. P., a także jako wspólnik trzech spółek jawnych.
Prowadząc działalność gospodarczą jako osoba fizyczna skarżący wskazał jako rodzaj działalności przeważającej - pozostałe specjalistyczne roboty budowlane, gdzie indziej niesklasyfikowane (PKD43.99.Z), oprócz których, zgodnie z informacją zamieszczoną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, świadczył również usługi między innymi w zakresie kupna i sprzedaży nieruchomości na własny rachunek (PKD 68.10.Z) oraz wynajmu i zarządzania nieruchomościami własnymi i dzierżawionymi, a także wynajmu maszyn i urządzeń budowlanych (PKD 77.32.Z).
Przychody uzyskiwane z opisanych wyżej źródeł skarżący opodatkowywał w formie ryczałtu ewidencjonowanego, w związku z rezygnacją z opodatkowania na zasadach ogólnych, której to dokonał składając w dniu 7 października 2003 r. oświadczenie o zrzeczeniu się opodatkowania na zasadach ogólnych.
Składając w dniu 30 stycznia 2014 r. zeznanie PIT-28 za 2013 r. (dotyczące dochodów opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych), skarżący wykazał następujące przychody:
a) przychody z działalności prowadzonej na własne nazwisko, opodatkowane ryczałtem według stawki 3% - 2 659 305,55 zł,
b) przychody z działalności prowadzonej na własne nazwisko, opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5% - 51 763,22 zł.
Na tej podstawie skarżący wykazał kwotę należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, w wysokości 75 840 zł.
W dniu 22 kwietnia 2014 r. skarżący złożył zeznanie PIT-36L, w którym wykazał przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 311 795,14 zł oraz koszty jego uzyskania w wysokości 494 582,91 zł. Tak więc jego strata, wykazana w przedmiotowym zeznaniu, wyniosła 182 787,77 zł.
W ocenie rozstrzygających przedmiotową sprawę organów skarżący, zgodnie z art. 6 ust. 1 i ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 z późn. zm., zwanej dalej ustawą o zryczałtowanym podatku) miał prawo do opodatkowania swoich przychodów z działalności gospodarczej, prowadzonej pod własnym nazwiskiem, w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, ponieważ w 2012 r. osiągnął przychód w wysokości 100 749,29 zł.