Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Piotr Popek, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./, Protokolant sekr. sąd. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi M.F, M.F., P.F., R.F., W.F., P.F., W.F., M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. oddala skargę.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, decyzją z dnia [...] października 2018 r., nr [...], [...], po rozpatrzeniu odwołania spadkobierców M. F.: M. F., M. F., P. F., R. F., P. F., W. F. i M. M. (zwanych dalej skarżącymi), od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B., w przedmiocie określenia skarżącym, w podatku od towarów i usług:
- zobowiązania podatkowego za styczeń 2012 r., w kwocie 15 069 zł i kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 0 zł,
- za luty 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 29 323 zł,
- za marzec 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 15 375 zł,
- zobowiązania podatkowego za kwiecień 2012 r., w wysokości 25 046 zł oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 0 zł,
- zobowiązania podatkowego za maj 2012 r., w wysokości 45 089 zł oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 0 zł,
- zobowiązania podatkowego za czerwiec 2012 r., w wysokości 46 975 zł oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 0 zł,
- za lipiec 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 21 807 zł,
- za sierpień 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 8 508 zł,
- za wrzesień 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 45 773 zł,
- za październik 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 40 706 zł,
- za listopad 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 27 017 zł,
- za grudzień 2012 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, w wysokości 40 478 zł, utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.
W stanie faktycznym sprawy M. F. - spadkodawca skarżących, prowadził działalność gospodarczą, świadcząc usługi transportowe. Był on w tym zakresie czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
W dokumentacji księgowej prowadzonej przez niego firmy ujęte zostały faktury VAT, z logo "A", których wystawcami miały być podmioty prowadzące różne stacje paliw, działające w sieci tego koncernu, a dokumentujące zakup paliwa. M. F. ujął w swojej ewidencji zakupów łącznie 393 takie faktury, na łączną kwotę 1 219 062,07 zł.
Opierając się na informacjach uzyskanych z Prokuratury Okręgowej w L., zebranych w ramach śledztwa, prowadzonego pod sygnaturą [...], oraz informacjach uzyskanych w ramach niniejszego postępowania od "A" stwierdzono, że 393 faktury dokumentujące nabycie przez M. F. paliwa, zostały wystawione przez podmiot do tego nieuprawniony i nie dokumentują rzeczywistych transakcji pomiędzy M. F. a nominalnymi wystawcami tych faktur.