Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2011r. sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. oddala skargę /-/R. Wiartrowski /-M. Bejgerowska /-/W. Zygmont
Decyzją z dnia 13 października 2009 r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., na podstawie art. 20 ust. 1, ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej w skrócie: "updof"), ustalił Z. G. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2003 w kwocie [...], tj. w wysokości 75% wydatków, które nie znalazły pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ I instancji podał, że Z. G. od 1996r. prowadził działalność gospodarczą w ramach jednoosobowej firmy X, a od połowy 2002 r. dodatkowo w ramach spółki cywilnej zawartej z bratem M. G. - "Y", które to działalności opodatkowane były podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Dla potrzeb ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych strona prowadziła podatkowe księgi przychodów i rozchodów. Oprócz działalności gospodarczej podatnik prowadził działalność rolno-sadowniczą opodatkowaną podatkiem rolnym. Postępowanie w przedmiocie kontroli dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz źródeł pochodzenia majątku za lata 2001-2003 wykazało, iż poniesione w latach 2001-2003 przez stronę wydatki przekroczyły osiągnięte w tym czasie przychody i dostępne środki pieniężne. W 2001 r. wydatki, które nie znalazły pokrycia w przychodach osiągniętych z ujawnionych źródeł wyniosły [...], w 2002 r. stanowiły one kwotę [...], a w 2003 r. [...]. Organ I instancji stwierdził także, iż przychody osiągnięte w latach wcześniejszych, tj. od 1996r. do 2000r. były niższe od wydatków poniesionych w tych latach. Mając na uwadze powyższe decyzjami z dnia 18 sierpnia 2006 r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. na podstawie art. 20 ust. 1, ust. 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 updof ustalił Z.G. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za rok 2001 w kwocie [...], za rok 2002 w kwocie [...] i za rok 2003 w kwocie [...].
Pismem z dnia 7 września 2006 r. Z. G., złożył do Dyrektora Izby Skarbowej w P. odwołanie od wyżej wymienionych decyzji organu I instancji, wnosząc o ich uchylenie i umorzenie postępowania, lub uchylenie decyzji i przekazanie spraw do ponownego rozpoznania.
Decyzjami z dnia 29.06.2007 r., o nr: [...], [...], [...] Dyrektor Izby Skarbowej w P. uchylił decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 18.08.2006 r., każda o numerze [...], ustalające zobowiązania w podatku od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za lata 2001, 2002, 2003 i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 14.01.2008 r., nr [...], ustalił Z. G. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...]. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w 2003 r. podatnik poniósł wydatki i zgromadził mienie w łącznej kwocie [...], przy posiadanych środkach pieniężnych pochodzących z ujawnionych źródeł w wysokości [...], co oznacza, iż wydatki w kwocie [...] nie znalazły pokrycia w przychodach osiągniętych z ujawnionych źródeł przychodów.