Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2021 r. sprawy ze skargi A.M. i M.M. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu [...] września 2020 r. A. M. i M. M. wnieśli skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] sierpnia 2020 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu podatkowego z dnia [...] października 2019 r. nr [...], określającą skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.
Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której w dniu [...] maja 2013 r. do urzędu skarbowego wpłynęło wspólne zeznanie małżonków A. M. i M. M. o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2012 PIT-36, w którym podatnik wykazał m. in. dochody A. M. osiągnięte za granicą - na C. w kwocie [...]zł. Dochody te, wykazane jako zwolnione z opodatkowania zostały przez podatnika dodane do dochodów podlegających opodatkowaniu celem określenia podstawy do ustalenia stopy procentowej (stawki podatku), o której mowa w art. 27 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 51 poz. 307 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.f."). W zeznaniu podatkowym strona wykazała podatek należny w kwocie [...]zł.
Na podstawie upoważnienia z [...] maja 2017 r. Naczelnik przeprowadził kontrolę celno-skarbową zakończoną wynikiem kontroli z [...] kwietnia 2019 r., w którym wskazano nieprawidłowości w rozliczeniu przez kontrolowanego podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-36) za rok 2012. Z uwagi na to, że w wyznaczonym terminie kontrolowani nie skorygowali deklaracji złożonej za okres, za który stwierdzono nieprawidłowości, postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r. kontrola celno-skarbowa została przekształcona w postępowanie podatkowe.
W toku postępowania organ pierwszej instancji ustalił, że podatnik w 2012 r. uzyskał świadczenie w wysokości [...] zł od c. spółki B. . W ocenie podatnika, powyższa kwota stanowi wynagrodzenie za pełnienie funkcji dyrektora w ww. spółce, które na mocy art. 16 umowy z dnia 4 czerwca 1992r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki C. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 117, poz. 523 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w 2012 r.; dalej: "UPO"), nie podlega opodatkowaniu w Polsce. Natomiast w efekcie przeprowadzonego postępowania organ uznał, że ww. świadczenie stanowi wynagrodzenie od c. spółki, które należy zakwalifikować jako przychód z tytułu wykonywania wolnego zawodu art. 14 ust. 1 UPO i opodatkować w Polsce.
Ponadto organ pierwszej instancji uznał, że z uwagi na wystąpienie o udzielenie informacji do administracji podatkowej C., na podstawie art. 70a § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: "Ordynacja podatkowa") od 17 listopada 2017 r. do 18 lutego 2019 r. (459 dni) nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawniania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. Uwzględniając powyższy okres zobowiązanie podatkowe z tytułu spornego podatku przedawniłoby się z upływem 3 kwietnia 2020 r. Jednakże na skutek wystąpienia przesłanki określonej w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej w dniu 6 sierpnia 2019 r. nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. małżonków M., o czym w trybie art. 70c ww. ustawy oni zawiadomieni zostali 16 września 2019 r., zaś ich pełnomocnik 17 września 2019 r.