Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację; II. zasądza od Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. F. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w L. (dalej zwana spółką lub skarżącą) zwróciła się do Dyrektora Izby Skarbowej w P. z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie uzyskania przez spółkę statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.
We wniosku o wydanie interpretacji przedstawiono opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, zgodnie z którym to skarżąca jako spółka komandytowo-akcyjna została zawiązana w 2013 r. Skarżąca wyjaśniła przy tym, że zgodnie z obecnym brzmieniem jej statutu - jej rokiem obrotowym jest okres kolejnych 12 miesięcy trwający od dnia 1 października do 30 września kolejnego roku. W kontekście tego zapisu wyjaśniono, że rok obrotowy spółki trwa od dnia 1 października do dnia 30 września kolejnego roku. Wyjaśniono przy tym, że zgodnie ze statutem skarżącej, obecnie trwający rok obrotowy spółki nie zakończył się w dniu 31 grudnia 2013 r. Wyjaśniono przy tym, że rok obrotowy zakończy się po dniu 1 stycznia 2014 r. oraz, że spółka przed końcem swojego poprzedniego roku obrotowego dokonała jego zmiany.
Skarżąca wyjaśniła, że zgodnie z poprzednim brzmieniem jej statutu rok obrotowy spółki trwał od 1 listopada do 31 października kolejnego roku, jednak na skutek podjęcia przez Wale Zgromadzenie uchwały o zmianie roku obrotowego, podjętej i zarejestrowanej w KRS przed dniem 31 października 2013 r. - rok obrotowy uległ zmianie na okres od 1 października do 30 września kolejnego roku. Skarżąca została zarejestrowana w KRS przed dniem 12 grudnia 2013 r. Walne Zgromadzenie skarżącej nie dokonało przy tym od dnia 12 grudnia 2013 r. do dnia wystąpienia z wnioskiem o wydanie interpretacji zmiany przyjętego roku obrotowego. W związku z powyższym żadna zmiana roku obrotowego spółki nie została również zarejestrowana w KRS w okresie od 12 grudnia 2013 r. do chwili wystąpienia z wnioskiem o wydanie interpretacji.
Skarżąca wyjaśniła ponadto, że rok obrotowy komplementariusza wnioskodawczyni jest zbieżny z jej rokiem obrotowym - tzn. trwa przez 12 kolejnych miesięcy kalendarzowych poczynając od dnia 1 października do 30 września kolejnego roku. Skarżąca wyjaśniła, że jej akcjonariuszami w 2013 r. byli i w chwili składania wniosku o interpretację są osoby fizyczne.
Na tle przedstawionego opisu stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego skarżąca zwróciła się do organu interpretacyjnego z następującymi pytaniami:
1) Czy spółka zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. poz. 1387, dalej jako: ustawa nowelizująca) miał obowiązek zamknąć księgi rachunkowe na dzień 31 grudnia 2013 r.?