Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor Sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w C. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2019 r., oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w O. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 221 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) - dalej jako - "o.p." utrzymał w mocy własną decyzję z [...] określającą A Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej jako: Spółka, strona, podatnik, skarżąca) zobowiązanie w podatku akcyzowego za luty 2019 r.
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:
Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. wszczął 2 maja 2020 r. w Spółce kontrolę celno-skarbową w zakresie podatku akcyzowego za luty 2019 r. W związku z niezłożeniem korekty deklaracji podatkowej, o której mowa w art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (teks jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 768 ze zm., dalej: ustawa o KAS), postanowieniem z dnia [...] kontrola celno - skarbowa przekształciła się w postępowanie podatkowe. Materiał dowodowy zgromadzony w toku kontroli celno -skarbowej został włączony do akt postępowania podatkowego.
Jak wskazał organ I instancji, Spółka posiadała w dniu 11 lutego 2019 r. na stacji paliw w N. przy ul. [...] 17624 dm3 przeznaczonego do sprzedaży oleju napędowego, który nie spełniał jednej z norm jakościowych określonych w załączniku nr 3 do Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 października 2015 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych (Dz. U. poz. 1680 ze zm.) w zakresie minimalnej temperatury zapłonu. Parametr temperatury zapłonu pobranej w dniu 11.02.2018 r. próbki kontrolnej paliwa wyniósł bowiem 49,5°C przy wymaganiach jakościowych powyżej 55°C, wynikających z przywołanego Rozporządzenia.
Organ I instancji stwierdził zatem, że Spółka posiadała na stacji paliw w N. 17624 litry przeznaczonego do sprzedaży oleju napędowego, który nie spełniał określonych przepisami prawa norm jakościowych dla paliw ciekłych w zakresie minimalnej temperatury zapłonu. W konsekwencji Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w O. decyzją z [...] określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym, stosując stawkę podatku określoną w art. 89 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 722 ze zm., dalej: u.p.a.), pomniejszoną o akcyzę zawartą w cenie paliwa, obliczoną na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 u.p.a. Jak wskazał organ I instancji, pomniejszenie zobowiązania podatkowego Spółki o kwotę akcyzy obliczoną z wykorzystaniem stawki, o której mowa w art. 89 ust. 1 pkt 6 u.p.a., wynika z faktu, że od paliwa ujawnionego na stacji paliw w N. została już zapłacona akcyza na wcześniejszym etapie obrotu według tejże stawki.
Po rozpatrzeniu odwołania Spółki, organ wydał opisaną na wstępie decyzję z [...].
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że spór w sprawie dotyczy ustalenia, czy od paliwa znajdującego się w dniu 11 lutego 2019 r. na stacji paliw w N. Spółka powinna zapłacić akcyzę przy zastosowaniu stawki, o której mowa w art. 89 ust. 1 pkt 14 u.p.a., przy jednoczesnym obniżeniu tej kwoty o akcyzę obliczoną przy zastosowaniu stawki wskazanej w art. 89 ust. 1 pkt 6 u.p.a. Spółka stoi bowiem na stanowisku, że skoro znane jest źródło pochodzenia paliwa i akcyza została zapłacona na wcześniejszym etapie obrotu, a przy tym każdej partii towaru towarzyszyły stosowne świadectwa z laboratorium oraz pobierane były próbki towaru, to doszło do zapłaty akcyzy w należytej wysokości i brak jest podstaw do twierdzenia, że mamy do czynienia z innym paliwem oraz do naliczania Spółce podatku akcyzowego.