Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2011r. sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu postanowieniem z dnia 29.11.2010r. zaliczył nadpłatę z dnia 14.07.2006r. w kwocie 33.840,83 zł wraz z oprocentowaniem z dnia 20.12.2006r. w kwocie 1.622 zł z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000r. oraz nadpłatę z dnia 11.04.2007r. w kwocie 201 zł wynikającą z zeznania PIT-36 za 2006r. na poczet zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001r., wynikającego z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu nr [...] z dnia 04.12.2006r. - w kwocie 35.659,39 zł oraz na poczet należnych odsetek za zwłokę w wysokości 4,44 zł.
Nie zgadzając się z wyżej powołanym postanowieniem, zażaleniem z dnia 09.12.2010r. L. S. wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu zażalenia wskazał, że organ podatkowy pierwszej instancji dokonał pośredniego zwrotu nadpłaty, która powstała w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu decyzji uchylającej w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu i umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2000r., na poczet zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r., wynikającego z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu nr [...] z dnia 04.12.2006 r., która stała się wymagalna w 2010r., tj. od dnia wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu decyzji [...] z dnia 14.07.2010r.
Wskazując na przepis art. 76 § 1 i art. 76a § 2 oraz art. 55 § 2 i art. 62 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa podatnik nie zgadzał się z wyliczeniem odsetek należnych od dnia przymusowego przeksięgowania z rozliczenia decyzji w sprawie podatku dochodowego za 1999r. na zaległość z 2000r., co nastąpiło, jak utrzymuje organ, odpowiednio w dniu 14.07.2006r. oraz w dniu 11.04.2007r., to jest z naliczeniem oprocentowania, które w sposób całkowicie sprzeczny z przepisami prawa oraz z nieznanych przyczyn, zostało naliczone jedynie do dnia 20.12.2006 r. Podniósł , że w związku z wydaniem decyzji [...] z dnia 05.07.2010r. umarzającej postępowanie w sprawie wymiaru podatku za 2000r., należny jest zwrot wyegzekwowanych przymusowo kwot wraz z ich oprocentowaniem naliczonym do dnia zwrotu, czyli do dnia wydania postanowienia będącego przedmiotem zażalenia, a więc za lata 2006-2010. Z uwagi na to, że rozstrzygnięcie, na mocy którego powstała nadpłata, wydane zostało w dniu 05.07.2010r., organ podatkowy nie mógł dokonać zaliczenia tej nadpłaty z dniem 20.12.2006r. Zatem odsetki (oprocentowanie) winne być naliczone co najmniej do dnia 05.07.2010r., gdyż wcześniej niemożliwe było wydanie postanowienia o zaliczeniu nadpłaty, bowiem nadpłata taka nie istniała.