Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wiesława Pierechod Sędzia WSA - Zofia Skrzynecka Asesor WSA - Renata Kantecka (spr.) Protokolant - Paweł Guziur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2004r. sprawy ze skargi "A" s.c. A. M., P. M., M. M., S. L. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2000r. do października 2001r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 5.115 (pięć tysięcy sto piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
I SA/Ol 68/04
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia 10 stycznia 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art.233§1 pkt 2 lit.a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz.926 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Firmy Handlowo-Usługowej ""A"" s.c. J. M., A. M., P. M., S. L., M. M. z siedzibą w L. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej Nr "[...]" z dnia 28 sierpnia 2003r. w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia 2000r. do listopada 2001r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej miesięcy: lipca, sierpnia i października 2001r., a w pozostałej części decyzję uchylił i orzekł co do istoty, bądź umorzył postępowanie.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w latach 2000 - 2001 Spółka ""A"" prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej paliw ciekłych i gazowych, olejów smarowych i specjalnych, smarów plastycznych, paliw gazowych i naturalnych, handlu artykułami spożywczymi i przemysłowymi, myjni, działalności gastronomicznej oraz komisu samochodowego.
W wyniku przeprowadzenia w Spółce kontroli w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od września 2000r. do lipca 2001r., Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej, w dniu 31 stycznia 2001r., wydał decyzję określającą Spółce za poszczególne miesiące od października 2000r. do lipca 2001r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres, kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika, zaległość wraz z odsetkami oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Opisana decyzja została uchylona decyzją Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia 18 lutego 2002r. w trybie art.233§2 Ordynacji podatkowej. Po objęciu kontrolą skarbową również okresu od sierpnia do października 2001r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej stwierdził następujące nieprawidłowości:
I. zawyżenie podatku naliczonego poprzez:
- uwzględnienie w deklaracjach VAT-7 w rozliczeniu za miesiące od października 2000r. do lutego 2001r. oraz lipca 2001r. kwot podatku VAT z faktur dokumentujących wydatki na modernizację i rozbudowę stacji paliw - inwestycję w obcym środku trwałym, nie ujawnionym przez Spółkę w celach amortyzacyjnych,
- dwukrotnego uwzględnienia w rejestrze zakupów za lipiec 2001r. podatku VAT z faktury nr "[...]" z dnia 20 lipca 2001r.,
II. zaniżenia podatku należnego poprzez:
- nie ujęcie w deklaracji VAT-7 za listopad 2000r. podatku należnego wynikającego z faktury nr "[...]" z dnia 10 listopada 2000r.,
- nie ujęcie w deklaracji VAT-7 za luty 2001r. podatku należnego wynikającego z faktury nr "[...]" z dnia 6 lutego 2001r.,
- nie ujęcie w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2001r. podatku należnego wynikającego z faktury nr "[...]" z dnia 8 czerwca 2001r.,
- nie ujęcie w deklaracji VAT-7 za wrzesień 2001r. podatku należnego z tytułu sprzedaży oleju napędowego dla rolników zrealizowanej na podstawie bonów paliwowych, o których mowa w art.40a - 40h ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz.50 ze zm., cyt. dalej jako ustawa o VAT),