Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego na 2011r. oddala skargę.
Decyzją z dnia "[...]", nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego na 2011r..
Z motywów decyzji i przedłożonych akt podatkowych wynika, że E. i S. S. aktem notarialnym z dnia 10.01.2011r. "[...]" nabyli od Agencji Mienia Wojskowego "[...]" zabudowaną działkę nr 56 o pow. 14,2100 ha położoną w N. "[...]" w gminie M.. Spór dotyczy niewykazania do opodatkowania 7 budynków posadowionych na tej nieruchomości przez podatników którzy stwierdzili, że są to budowle, a ponadto uznali, iż grunt już od chwili nabycia winien być opodatkowany z uwzględnieniem przeprowadzonej przez nich po nabyciu zmiany klasyfikacji. Sporna stała się także kwestia wieku drzewostanu na stanowiących przedmiot sporu gruntach. W świetle ustaleń postępowania złożone przez podatników w dniach 11 lutego, 14 i 29 listopada 2011r. informacje w sprawie podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego organy uznały za niezgodne ze stanem faktycznym.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej Kolegium, SKO, organ odwoławczy, organ II instancji) trzykrotnie uchylało wydane w niniejszej sprawie decyzje Burmistrza (dalej Burmistrz, organ I instancji) - decyzjami z 5.09.2011r., 16.07.2012r., i 21.01.2013r.. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 27 marca 2014r. sygn. akt I SA/Ol 53/14 uchylił kolejną decyzję Kolegium z dnia "[.1.]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza. Sąd stwierdził, że organ podatkowy ponownie powinien dokonać oceny opinii biegłego i ewentualnie wezwać go do uzupełnienia jej w zakresie braków odnoszących się do cech badanych obiektów budowlanych a ponadto zobowiązany jest ustalić prawidłową powierzchnię użytkową obiektów nr 4-5, jeśli będzie obstawał przy stanowisku, że stanowią one budynki. Wyjaśnienia wymagała ponadto kwestia wieku drzewostanu na stanowiących przedmiot sporu gruntach. W tym celu organ powinien ustalić w Starostwie Powiatowym jaka jest rzeczywista treść Tymczasowego Planu Zagospodarowania Lasu. Organ zobowiązany też został do szczegółowego odniesienia się do okoliczności i ocen ujętych w opinii budowlanej J. R. (sporządzonej na zlecenie podatników), oraz do podstawowego zarzutu strony dotyczącego uwzględniania zmian w ewidencji.
Po uprawomocnieniu się ww. wyroku Kolegium decyzją z dnia 7.07.2014r. uchyliło decyzję organu podatkowego I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Ponownie rozpatrując sprawę Burmistrz zobowiązał biegłego J. T. B. do wydania opinii uzupełniającej do opinii z czerwca 2013r. dotyczącej obiektów nr 4-9 położonych na działce nr 19-56/7 w N. "[...]". Opinię uzupełniającą organ I instancji otrzymał 28.11.2014r..
Organ I instancji po zakończeniu dowodowego postępowania podatkowego, ww. decyzją z dnia "[...]" ustalił podatnikom E. i S. S. wymiar podatku rolnego, leśnego i od nieruchomości na 2011r. pobieranego w formie łącznego zobowiązania podatkowego, w kwocie 27.947,00 zł, w tym: