Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wiesława Pierechod Sędzia WSA - Ryszard Maliszewski Asesor WSA - Renata Kantecka (spr.) Protokolant - Małgorzata Aleksandrowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2004r. sprawy ze skargi P. M., W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące: grudzień 2000r. oraz od stycznia do kwietnia 2001r. oraz odmowy zwrotu uiszczonych odsetek za zwłokę wraz z opłatą prolongacyjną I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżących kwotę 2000 (dwa tysiące) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania P. i W. M. "A" s.c. z siedzibą w S. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 16 lutego 2004r. nr "[...]" w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku akcyzowego za miesiące od grudnia 2000r. do kwietnia 2001r., zwrotu uiszczonych odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej wynikającej z decyzji Urzędu Skarbowego w S. z dnia 9 lipca 2001r. nr "[...]" i nr "[...]", utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W motywach zaskarżonej decyzji wskazano, iż P. i W. M. "A" s.c., prowadząc działalność gospodarczą między innymi w zakresie usług transportowych samochodami ciężarowymi, składali deklaracje dla podatku akcyzowego AKC-2 wraz z informacjami o podatku akcyzowym AKC-2/D, w których wykazywali zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu zużycia oleju opałowego do napędu samochodów, obliczone za grudzień 2000r. według stawki z poz.1 pkt 5 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1999r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. nr 105, poz.1197 ze zm.), a za miesiące od stycznia do kwietnia 2001r. według stawki z poz.1 pkt 5 załącznika nr 4 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. nr 119, poz.1259 ze zm.). Pismem z dnia 13 maja 2001r. Spółka zwróciła się do Urzędu Skarbowego w S. o udzielenie informacji w przedmiocie prawidłowości stosowanych stawek podatku akcyzowego od zużytego oleju opałowego na cele inne niż opałowe, a mianowicie wykorzystywanego jako paliwo do samochodów ciężarowych, w związku ze świadczonymi usługami transportowymi. Odpowiadając na powyższe Urząd Skarbowy pismem z dnia 12 czerwca 2001r. poinformował Spółkę, iż w opisanym przypadku zastosowała nieprawidłową, niższą stawkę podatkową wskazując jednocześnie stawkę właściwą. Konsekwencją powyższego było złożenie przez podatnika stosownych korekt deklaracji dla podatku akcyzowego oraz obowiązek dopłaty tegoż podatku w kwocie 89.678 zł i zapłaty odsetek za zwłokę w kwocie 7.298,80 zł. Po rozpatrzeniu wniosku podatnika o rozłożenie zapłaty zaległości na 5 rat oraz umorzenie odsetek za zwłokę, Urząd Skarbowy w S. decyzją z dnia 9 lipca 2001r. nr "[...]" i "[...]" odmówił umorzenia odsetek za zwłokę, rozłożył na raty zapłatę zaległości podatkowych z tytułu podatku akcyzowego wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz ustalił opłatę prolongacyjną.
Pismem z dnia 24 września 2003r. P. i W. M. wnieśli o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące od grudnia 2000r. do kwietnia 2001r., zwrot uiszczonych odsetek za zwłokę i opłaty prolongacyjnej oraz złożyli korekty deklaracji dla podatku akcyzowego AKC-2 i AKC-2/D za wymienione miesiące. Uzasadniając wniosek podnieśli, iż korekt dokonano w związku z niesłusznie naliczonym i odprowadzonym podatkiem akcyzowym. Powołali wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2001r. sygn. akt III SA 2845/01, w którym to stwierdzono, iż podatek akcyzowy musieli płacić tylko producenci i importerzy oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 marca 2002r., którym za niezgodne z Konstytucją RP uznano rozszerzenie kategorii podatników podatku akcyzowego w rozporządzeniu Ministra Finansów w sprawie podatku akcyzowego.