Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. - oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania B. P., uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym w wysokości [...]zł i określił te zobowiązanie na [...]zł, to jest w wysokości innej niż wykazana w złożonym zeznaniu rocznym PIT-36L.
Podstawą wydania decyzji przez organ pierwszej instancji były ustalenia dokonane w ramach postępowania kontrolnego przeprowadzonego u B. P., prowadzącego działalność gospodarczą jako Biuro Prawno - Finansowe "I." B. P. w B. P. Postępowanie kontrolne dotyczyło prawidłowości i rzetelności prowadzonej dokumentacji podatkowej, deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2009 - 2012 oraz podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009, 2010, 2011 i 2012 r.
W odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji podatnik zarzucił naruszenie art. 23 ust. 1 pkt 20 w związku z art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.), dalej powoływanej także jako "u.p.d.f.", poprzez bezzasadne uznanie, że umorzenie postępowania egzekucyjnego przez komorników sądowych w sprawach [...] i [...] nie uprawdopodobnia nieściągalności wierzytelności, podczas gdy pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci aktu notarialnego o poddaniu się egzekucji jest przyczyną pozbawiającą wierzyciela prawa do dochodzenia należnych mu wierzytelności.
W odwołaniu podatnik zaprezentował stanowisko, że nieściągalności wierzytelności nie należy kojarzyć tylko i wyłącznie z brakiem majątku dłużnika. Podnosił, że żaden przepis prawa nie wiąże pojęcia nieściągalności z brakiem majątku, ale również z brakiem możliwości wyegzekwowania należnych wierzytelności. W ocenie podatnika znajdujące się w aktach sprawy postanowienia o umorzeniu postępowania na skutek pozbawienia wykonalności tytułów egzekucyjnych potwierdzają nieściągalność tych wierzytelności. Podnosił, że w prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych przysługujące mu wierzytelności okazały się nieściągalne, gdyż odpadła podstawa prawna umożliwiająca ich dochodzenie.
Organ odwoławczy ustalił, że w 2012 r. B. P. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Prawno-Finansowe "I.", B. P., ul. S., opodatkowaną podatkiem dochodowym na podstawie art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przedmiotem wykonywanej działalności gospodarczej była pozostała finansowa działalność usługowa, gdzie indziej nie sklasyfikowana, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych (64.99.Z) oraz wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi (68.20.Z).