Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania M. P. (dalej: "skarżąca", "strona") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 121.489,00 zł oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za następujące miesiące 2008 r.: luty w wysokości 588 zł, marzec w wysokości 3.362 zł, maj w wysokości 3.488 zł, lipiec w wysokości 603 zł i wrzesień w wysokości 716 zł - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W jej uzasadnieniu przedstawiono następujący stan sprawy.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., znak: [...] Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego określił skarżącej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 121.352 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące: luty, marzec, maj, lipiec i wrzesień 2008 r. Podstawą jej wydania były ustalenia wynikające z przeprowadzonej kontroli podatkowej obejmującej lata 2007-2011 i postępowania podatkowego za rok 2008, a w konsekwencji ocena, że działania strony w zakresie obrotu nieruchomościami nosiły znamiona działalności gospodarczej i podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Za przychody z prowadzonej działalności gospodarczej w 2008 r. przyjęto sprzedaż następujących działek, udokumentowaną aktami notarialnymi:

1. Rep. A nr [...] i A [...] (nr 134/10 o powierzchni 1.998 m2 położonej w obrębie J., gmina C., za cenę 25.972 zł oraz udziału wynoszącego 1/5 część działki gruntu nr 134/7, o powierzchni 1.431 m2 położonej we wsi J. gmina C., za cenę 2.000 zł, łącznie - 27.972 zł);

2. Rep. A nr [...] i A [...] (nr 136/11, o powierzchni 2.948 m2 położonej we wsi J., gmina C., za cenę 75.940 zł oraz udziału wynoszącego 1/3 część działki gruntu nr 136/6, o powierzchni 599 m2 położonej we wsi J. gmina C., za cenę 2.000 zł, łącznie - 77.940 zł.);

3. Rep. A Nr [...] i A [...] (nr 136/9, o powierzchni 1.474 m2 położonej we wsi J. gmina C., za cenę 37.970. 24 zł);

4. Rep. A Nr [...] i A [...] (nr 59/1 i 60/1, o łącznej powierzchni 6.465 m2 położonych we wsi J. gmina C., za cenę 57.000 zł);

5. Rep. A Nr [...]i A [...] (nr 220/7, o powierzchni 2.075 m2 położonej we wsi S. gmina C., za cenę 42.745 zł);

6. Rep. A [...] (nr 136/10, o powierzchni 1.474 m położonej we wsi J. gmina C., cena sprzedaży 37.970,24 zł);

7. Rep. A Nr [...] i A [...] (nr 136/12, o powierzchni 2.949 m2 położonej we wsi J. gmina C., za cenę 73.966,24 zł i udziału wynoszącego 1/3 część działki gruntu nr 136/6, o powierzchni 599 m2, położonej we wsi J. gmina C., za cenę 2.000 zł, łącznie - 75.966,24 zł);

8. Rep. A nr [...] (nr 122/4, 122/5, 122/6, 122/9 o łącznej powierzchni 1.1645 ha, położonych we wsi S. gmina C., za cenę 30.000 zł).

Uzyskane przychody ze sprzedaży ww. nieruchomości przyporządkowano do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. - dalej: "u.p.d.o.f."

Strona 1/15