Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Małgorzata Fita,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 sprawy ze skargi R. S. i Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę.
1.1 Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2012r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Z. i R. małż.S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...], w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
1.2 Z uzasadnienia powyższej decyzji wynika, że w toku postępowania kontrolnego prowadzonego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2001r. w A z siedzibą w N., prowadzącej działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży paliw, której Z. i R. małż.S. byli wspólnikami z udziałami po 50 %, organ kontroli skarbowej ustalił, że spółka:
1) zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł, w tym:
* [...] zł - błędy rachunkowe przy korektach wysokości odpisów amortyzacyjnych ([...] zł), zaliczenie do kosztów odpisów amortyzacyjnych za grudzień 2000r. ([...] zł),
* [...] zł - wydatki na zakup usług obcych (wynajem dźwigu ZSH-10 z dojazdem [...] zł, wynajem samochodu niskopodwoziowego [...] zł), dotyczących inwestycji prowadzonej przez małż.S. w miejscowości C., tj. budowy obiektu stacji paliw płynnych wraz z przyłączem energetycznym i wodociągowym, których wartość powinna zwiększyć wartość początkową środka trwałego,
* [...] zł - nierzetelny dowód wewnętrzny w przedmiocie określenia wysokości składek na Fundusz Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za listopad 2001r.,
* [...] zł - ujęcie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów we wrześniu i październiku 2001r. faktur VAT zakupu towarów handlowych - oleju napędowego: nr [...] z [...].09.2001r. ([...] zł netto), nr [...] z [...].09.2001 r. ([...] zł netto), nr [...] z [...].09.2001 r. ([...] zł netto) i nr [...] z [...].09.2001 r. ([...] zł netto); faktury te wystawione zostały przez firmę B. M. Z., spółka A udokumentowała zapłatę [...] zł, natomiast brak jest zapłaty pozostałej kwoty ([...] zł brutto), nie obdarzono wiarą zeznań małż.S. i pracownika J.G. co do tych zakupów, w konsekwencji ustalono, że ujawnione w fakturach transakcje nie miały miejsca;
2) zaniżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...] zł - kwoty podatku od towarów i usług naliczonego, w stosunku do którego, zgodnie z odrębnymi przepisami, podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego; podatek ten wynikał z faktur VAT nr [...] z [...].01.2001r. i nr [...] z [...].02.2001r., wystawionych przez S. spółkę z o.o. w T., która z dniem 31.12.1999r. wykreślona została z rejestru podatników podatku od towarów i usług, a co za tym idzie w 2001r. nie była zarejestrowanym podatnikiem VAT.
W konsekwencji powyższego prowadzona za 2001r. podatkowa księga przychodów i rozchodów uznana została za nierzetelną i wadliwą w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
Dnia [...].03.2006r. Z. i R. małż.S. złożyli korektę zeznania PIT-36 za 2001r., w której uwzględnili wszystkie ustalenia postępowania kontrolnego i wykazali: przychód z działalności gospodarczej przypadający na każdego z małżonków - [...] zł, koszty uzyskania przychodów przypadające na każdego z małżonków - [...] zł, dochód z tytułu działalności gospodarczej w wysokości [...] zł na każdego z małżonków, łączny należny podatek - [...] zł. Do 11.05.2006r. z tytułu przedmiotowego podatku wpłacono [...] zł.