Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. - oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej (dalej też: organ, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania M. P. podatniczka, skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego (organ I instancji) z dnia [...] stycznia 2016 r. określającą skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r.
Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.
W wyniku przeprowadzonej u podatniczki kontroli podatkowej i postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2011 r. organ podatkowy ustalił, że skarżąca prowadziła w tym okresie działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami i nie zarejestrowała się jako podatnik podatku od towarów i usług, nie składała deklaracji VAT-7 oraz nie wpłaciła należnego zobowiązania podatkowego.
Organ ustalił, że skarżąca w okresie objętym postępowaniem podatkowym dokonała łącznie 13 transakcji sprzedaży nieruchomości gruntowych (uprzednio nabytych w drodze darowizny od rodziców). Podobnych sprzedaży dokonywała także wcześniej - w 2007 r.
Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. organ I instancji określił skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. w kwocie [...] zł. Decyzją z dnia [...] maja 2014 r., Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał decyzję organu I instancji w mocy. Organy ustaliły, że skarżąca otrzymując w czerwcu 2008 r. zaliczkę na poczet opodatkowanej we wrześniu 2008 r. transakcji dostawy gruntu przeznaczonego pod zabudowę, to jest działki nr [...], położonej we wsi S. (wchodzącej w skład obszaru oznaczonego A.RM - teren zabudowy mieszkaniowej zagrodowej z dopuszczeniem jednorodzinnej) osiągnęła obrót podlegający opodatkowaniu podatkiem VAT z tytułu wpłaty zaliczki w wysokości [...] zł.
Następnie w wyniku kontroli legalności wyżej wymienionej decyzji organu odwoławczego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 606/14 uchylił decyzje organów obu instancji.
W ocenie Sądu, wszystkie ustalone w sprawie okoliczności faktyczne związane z obrotem nieruchomościami wskazują, że powyższe działania nosiły wszystkie cechy niezbędne do uznania, że prowadzone były w ramach działalności handlowej. Wskazuje na to krótki okres pomiędzy nabyciem działek, a ich sprzedażą, cykliczny i przemyślany podział nieruchomości, wydzielenie dróg dojazdowych, następnie odsprzedaż nieruchomości z zyskiem. Do sprzedaży oferowane były przede wszystkim działki przeznaczone pod zabudowę. Wszystko to wyczerpuje znamiona działalności handlowej.
Oceny jednak wymagało, zdaniem Sądu, czy darowanie skarżącej sprzedawanych następnie działek, nie było fikcją i czy podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży tych nieruchomości nie jest inny niż skarżąca podmiot, którego działalność strona jedynie firmowała (art. 113 Ordynacji podatkowej).