Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w L. w przedmiocie podatku od towarów i usług
Tezy

Niezbędnymi przesłankami oprócz innych warunków do zwolnienia od podatku od towarów i usług określonymi w art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 kwietnia 1997 r. do dnia 1 stycznia 2000 r. w przypadku odsprzedaży towarów używanych jest ich : l. uprzednie nabycie tylko w drodze czynności prawnych odnoszących się do ustawowej definicji sprzedaży zawartej w przepisach tej ustawy, 2. odsprzedaż przez właściciela wykonującego również swoje prawo używania w jakiejkolwiek formie.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi "C." s.c. Paweł F., Barbara F., Michał F. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 26 czerwca 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w L. na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ utrzymała w mocy decyzję (...) wydaną w dniu 7 lutego 2000 r. przez Trzeci Urząd Skarbowy w L. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999 r. określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy, zaległość podatkową wraz z należnymi odsetkami oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

W uzasadnieniu swojej decyzji Izba Skarbowa podała iż w dniu 7 lutego 2000 r. Trzeci Urząd Skarbowy w L. wydał decyzję (...), w której s.c. "C." dokonał określenia za miesiąc kwiecień 1999 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za ten miesiąc. Uzasadniając przedmiotową decyzję organ podatkowy wskazał na nieprawidłowości w zakresie rozliczania zarówno po stronie podatku należnego jak i podatku naliczonego do odliczenia. W trakcie postępowania stwierdzono, iż spółka zmniejszając kwotę podatku należnego w wyniku korekt faktur VAT pominęła fakt, że faktury korygujące nie zostały podpisane przez odbiorcę - obowiązek ten wynikał z par. 43 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./. Ponadto ustalono, iż odliczając podatek naliczony z faktury dotyczącej transakcji dla której miało zastosowanie zwolnienie podatkowe spółka postąpiła wbrew postanowieniom wynikającym z przepisów par. 54 ust. 4 pkt 3 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r.

W odwołaniu od tej decyzji podatnik zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego i wnosił o jej uchylenie. Odwołujący się kwestionował ustalenia przeprowadzonej kontroli podatkowej. W jego ocenie zgromadzony materiał dowodowy nie dawał podstaw do wydania przedmiotowej decyzji.

Izba Skarbowa rozpoznając odwołanie podniosła, iż kontrola źródłowa oraz postępowanie podatkowe wykazały, że podatnik dokonał transakcji nabycia nieruchomości, którą wcześniej wynajmował, a w stosunku do której w przypadku sprzedaży dokonanej przez spółkę "H." miało zastosowanie zwolnienie wynikające z art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./. W myśl cytowanych przepisów zwolnieniu od podatku od towarów i usług podlega sprzedaż towarów używanych dokonywana przez użytkownika pod warunkiem, że w stosunku do tych towarów nie przysługiwało sprzedającemu prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Strona 1/6