Dnia 16 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w 2 października 2012 roku na rozprawie sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] ustalającą J.Ł. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 98.702 zł, od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 131.602 zł.
Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organów prowadzących postępowanie.
W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie źródeł pochodzenia majątku i dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2005 Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] ustalił J.Ł. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 206.425 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 275.233 zł.
Decyzją z dnia [...], wydaną po rozpoznaniu odwołania strony od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości ww. decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.
W dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. wydał decyzję, którą ustalił J.Ł. zobowiązane w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 105.089 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, w wysokości 140.118 zł.
Od powyższej decyzji pełnomocnik strony złożył odwołanie. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, wydał w dniu [...] decyzję, którą ponownie uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.
W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., realizując zalecenia organu odwoławczego, ustalił, że w 2005 roku małżonkowie Ł. ponieśli wydatki w łącznej kwocie 512.190,06 zł, dysponując przychodem z ujawnionych źródeł w wysokości 248.985,72 zł. Podkreślił przy tym, że analiza przychodów i wydatków za lata poprzedzające rok badany, począwszy od roku 1966 wykazała, iż na dzień 01.01.2005 r. małżonkowie Ł. nie mogli posiadać żadnych innych oszczędności poza zgromadzonymi na rachunkach bankowych, które pochodziłyby z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Okres ten zamyka się niedoborem finansowym w kwocie 111.650,86 zł. Tym samym, organ podatkowy nie uznał jako źródła pokrycia wydatku, tj. pożyczki w wysokości 400.000 zł, posiadanych na dzień 01.01.2005 r. oszczędności w wysokości 120.000 EURO przechowywanych w domowym sejfie.
Wobec powyższego kwota 263.204,34 zł stanowiąca nadwyżkę poniesionych w 2005 roku wydatków nad posiadanymi zasobami, decyzją z dnia [...] w przypadającej na J.Ł. kwocie 131.602,17 zł (1/2 z 263.204,34 zł) - została przez organ podatkowy opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych według stawki 75%. Ustalony tą decyzją należny podatek dochodowy wyniósł 98.702 zł.