Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Świderska, Sędzia NSA T. Porczyńska (spr.), Asesor WSA C. Koziński, Protokolant J. Wegner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 roku sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży nieruchomości 1999 roku oddala skargę.
J. B. w dniu 24 lutego 1999 roku dokonała sprzedaży nieruchomości położonej w K., przy ulicy A 5/7 za cenę 255.000 złotych. Ponieważ nieruchomość ta została sprzedana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym dokonano jej nabycia - wartość sprzedaży przedmiotowej nieruchomości, zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity - Dz.U. z 1993 roku, Nr 90, poz. 416 ze zm.) stanowiła źródło przychodu i podlegała opodatkowaniu w formie 10% ryczałtu.
Urząd Skarbowy w P., uwzględniając przy rozliczeniu ze sprzedaży nieruchomości wydatki poniesione przez J. B. na remont własnego mieszkania, w decyzji z dnia [...] określił wysokość zobowiązania podatkowego w 10% zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości na kwotę 245.765 złotych oraz odsetki za zwłokę na dzień wydania decyzji na kwotę 13.126,90 złotych.
W dniu 28 czerwca 2001 roku J. B. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę i rozłożenie spłaty podatku na 12 rat oraz umorzenie naliczonych odsetek.
Urząd Skarbowy w P. , decyzją z dnia [...] Nr[...], rozłożył powstałą zaległość na 12 miesięcznych rat. Podatniczka uregulowała kolejno 6 początkowych rat, nie dotrzymując terminu płatności rat pozostałych. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Urząd Skarbowy w P. odmówił umorzenia odsetek za zwłokę.
W dniu 17 września 2002 roku J. B. wystąpiła do Urzędu Skarbowego w P. z wnioskiem o umorzenie pozostałych rat podatku wraz z odsetkami. Wniosek ten decyzją z dnia 16 grudnia 2002 roku pozostawiono bez rozpatrzenia.
Z kolejnym wnioskiem o umorzenie zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych podatniczka wystąpiła w dniu 7 października 2003 roku. Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. odmówił umorzenia przedmiotowej zaległości podatkowej. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy stwierdził, iż J. B. nie udokumentowała na jakie cele została przeznaczona kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości. Z tego powodu, mimo trudnej sytuacji życiowej wnioskodawczyni, nie znaleziono podstaw do pozytywnego załatwienia wniosku o umorzenie.
W odwołaniu od powyższej decyzji J. B. ponownie przedstawiła sytuację życiową, w jakiej się znalazła po śmierci męża.
Po rozpatrzeniu powyższego odwołania, decyzją z dnia[...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu podniósł, że sprzedając nieruchomość i składając oświadczenie o skorzystaniu z zawieszenia zapłaty podatku podatniczka była świadoma, że w razie niedotrzymania warunków określonych ustawą będzie zobowiązana do zapłaty zaległego podatku oraz odsetek za zwłokę. Środki te powinny pochodzić właśnie z przychodu osiągniętego ze sprzedaży nieruchomości, a obowiązkiem podatnika było zabezpieczenie odpowiednią ilość środków finansowych na pokrycie zobowiązania podatkowego.