Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia NSA Anna Świderska Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu nieruchomości za 2017 rok oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta O. z dnia [...] 2017 r., w przedmiocie ustalenia G. S. wysokości zobowiązania podatkowego w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2017 rok w kwocie 42.374,00 zł z tytułu nieruchomości położonej w O. przy ul. A 1, 3, 5, 7, działki nr [...], [...], [...], [...] i [...] i przy ul. A 4, działki nr [...] i [...].
W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że Burmistrz Miasta O. postanowieniem z dnia [...] 2017 roku wszczął z urzędu postępowanie w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017 rok.
Postanowieniem z dnia [...] 2017 roku Burmistrz Miasta O. postanowił włączyć do prowadzonego postępowania protokół kontroli podatkowej z dnia 25 lipca 2017 roku.
Decyzją z dnia [...] 2017 r. Burmistrz Miasta O. ustalił G. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości położonej w O. przy ul. A 1, 3, 5, 7, działki nr [...], [...], [...], [...] i [...] i przy ul. A 4, działki nr [...] i [...], za 2017 rok w kwocie 42.374,00 zł, opodatkowując podatkiem od nieruchomości 5064,00 m (4110,00 m + 954,00 m) powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, 1557,44 m (611,00 m + 911,58 m + 34,86 m) powierzchni użytkowej budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz 175248,00 zł wartości budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, a podatkiem rolnym 0,1393 ha gruntów ornych klasy IIla i IVb.
Od powyższej decyzji podatnik złożył odwołanie.
Utrzymując w mocy decyzję organu pierwszej instancji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. stwierdziło, że z wypisów z ewidencji gruntów i budynków oraz ksiąg wieczystych prowadzonych dla przedmiotowej nieruchomości wynika, że G. S. w 2017 roku był:
- użytkownikiem wieczystym zabudowanej nieruchomości, składającej się z działki nr [...] w obrębie 3 położonej w O. przy ul. a 1, KW nr [...], nabytej aktem notarialnym Rep. A nr [...] z dnia 23 grudnia 1996 r., o powierzchni 1174,00 m², oznaczonej w ewidencji gruntów symbolem użytku Bi - inne tereny zabudowane,
- użytkownikiem wieczystym zabudowanej nieruchomości, składającej się z działki nr [...] w obrębie 3 położonej w O. przy ul. A 1, KW nr [...], nabytej aktem notarialnym Rep. A nr [...] z dnia 16 listopada 1998 r., o powierzchni 1971,00 m², oznaczonej w ewidencji gruntów symbolem użytku Bi - inne tereny zabudowane,
- właścicielem zabudowanej nieruchomości, składającej się z działki nr [...] w obrębie 3 położonej w O. przy ul. A 3, KW nr [...], nabytej aktem notarialnym Rep. A nr [...] z dnia 21 sierpnia 1996 r., o powierzchni 965,00 m², oznaczonej w ewidencji gruntów symbolem użytku Bi - inne tereny zabudowane,
- właścicielem niezabudowanej nieruchomości, składającej się z działek nr [...] w obrębie 3 położonej w O. przy ul. A 5 i nr [...] w obrębie 3 położonej w O. przy ul. A 7, KW nr [...], nabytej aktem notarialnym Rep. A nr [...] z 10 kwietnia 2000 r. i Rep. A nr [...] z 13 stycznia 2003 r., o łącznej powierzchni 954,00 m², oznaczonej w ewidencji gruntów symbolem użytku Bi - inne tereny zabudowane.