Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z urzędu podatnika z rejestru jako podatnika podatku od towarów i usług skargę oddala.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z [...] lipca 2020 r., znak: [...], na podstawie art. 119zw § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm., dalej "o.p.") przedłużył termin blokady rachunków bankowych A. sp. z o.o. w K. na czas oznaczony nie dłuższy niż trzy miesiące, tj. do dnia 16 października 2020 r. do kwoty 10.231.815 zł, z uwagi na fakt, iż zachodzi uzasadniona obawa, że spółka nie wykona istniejącego zobowiązania w podatku od towarów i usług przekraczającego równowartość 10.000 EUR. Postanowienie to zostało wydane po przeprowadzeniu szczegółowej analizy przepływów finansowych oraz plików JPK, która doprowadziła do ustalenia, że spółka: nie reguluje na bieżąco zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług, dokonuje i otrzymuje znaczne płatności od podmiotów i na rzecz podmiotów nieujętych w plikach JPKJ/AT, dysponuje znacznie mniejszym majątkiem niż wartość wykazanych transakcji, a ponadto w ewidencji zakupu wykazuje faktury od podmiotów, co do których istnieje uzasadnione podejrzenie, że pełnią funkcję "znikającego podatnika", w tym podmiotów, które wykreślono z rejestru czynnych podatników podatku od towarów i usług, w 2019 r. wystąpił duży wzrost zakupów od ww. nierzetelnych podmiotów w porównaniu do 2018 r., faktury VAT wykazane przez spółkę w okresie styczeń - marzec 2020 r. nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych (puste faktury), z których spółce nie przysługuje prawo do dokonania odliczenia podatku naliczonego w łącznej kwocie 10.231.814,96 zł, nie posiada majątku pozwalającego na uregulowanie w przyszłości zobowiązań podatkowych, nie reguluje na bieżąco zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych, w 2019 r. nastąpił duży wzrost wartości przychodów i kosztów spółki w porównaniu z latami 2017-2018.
Powyższe ustalenia, zdaniem Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, wskazują jednoznacznie, że istnieje uzasadnione przypuszczenie wykorzystywania przez spółkę sektora finansowego do wyłudzeń skarbowych.
W związku powyższym, Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. w dniu 21 lipca 2020 r. wykreślił firmę A. sp. z o.o. w K. z rejestru czynnych podatników VAT na podstawie art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj.: Dz. U. z 2020 r., poz. 106, dalej "ustawa o VAT"), o czym zawiadomił pisemnie podatnika (przedmiotowe zawiadomienie zostało odebrane przez spółkę w dniu 24 lipca 2020 r.).
A. sp. z o.o. w K. zaskarżyła powyższą czynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zarzucając:
- naruszenie prawa procesowego mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 207 § 1 o.p. poprzez wykreślenie skarżącego z rejestru VAT i VIES, tj. orzeczenie o jego prawach i obowiązkach bez zachowania formy decyzji administracyjnej, w sytuacji gdy zachowanie tej formy jest obligatoryjne,
- naruszenie prawa procesowego mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 122 w zw. z art. 180 § 1 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez nie przeprowadzenie postępowania dowodowego, oparcie rozstrzygnięcia jedynie na informacji pozyskanej od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, które zostały pozyskane w ramach postępowania zabezpieczającego i w konsekwencji nie dokonanie ustaleń w przedmiocie tego, czy spełnione są przesłanki z art. 96 ust. 9 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług,