|Sygn. akt I SA/Kr 85/15 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Waldemar Michaldo (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2015 r., sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 5.617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych).
Zaskarżoną decyzją z dnia 13 listopada 2014 r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 29 lipca 2014 r. Nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 200.000,00 zł z tytułu umowy pożyczki środków pieniężnych w wysokości 1.000.000,00 zł zawartej w dniu 30 marca 2006 r. pomiędzy pożyczkodawcą S.B., a pożyczkobiorcą PPHU "P" J.P., w związku z powołaniem się przed organem podatkowym w dniu 1 czerwca 2012 r. na fakt jej zawarcia.
W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako O.p.)
Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
W dniu 1.06.2012 r. w trakcie czynności sprawdzających prowadzonych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczących sprawdzenia rzetelności sporządzenia zeznania podatkowego PIT-36L za 2006 rok, dotyczącego J.P. prowadzącego usługi gastronomiczne, hotelowe i budowlane, podatnik J.P., składając oświadczenie do protokołu, powołał się na fakt otrzymania w 2006 roku środków pieniężnych w kwocie 1.000.000,00 zł w formie pożyczki na zakup udziałów w "S" sp. z o.o. M.. Przedmiotowa pożyczka została zawarta na piśmie w dniu 30.03.2006 r. w Zawierciu, pomiędzy S. B.(pożyczkodawcą) a PPHU "P." J. P. (pożyczkobiorcą).
W toku postępowania organ podatkowy I instancji ustalił, że żadna ze stron transakcji (solidarnie odpowiedzialnych) nie zgłosiła umowy do opodatkowania oraz nie został uiszczony zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami - podatek od czynności cywilnoprawnych.
W wyniku przeprowadzonego postępowania, po uzupełnieniu materiału dowodowego (po uchyleniu przez organ odwoławczy wydanej wcześniej decyzji z dnia 19.12.2012 r.) Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 29.07.2014 r. Nr [...] ponownie określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 200.000,00 zł z tytułu umowy pożyczki środków pieniężnych w wysokości 1.000.000,00 zł zawartej w dniu 30.03.2006 r. pomiędzy pożyczkodawcą S.B., a pożyczkobiorcą PPHU "P." J. P., w związku powołaniem się przed organem podatkowym na fakt jej zawarcia.
W odwołaniu wniesionym od ww. decyzji J. P. zarzucił naruszenie:
- art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399 ze zm., dalej u.p.c.c.) i art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535) poprzez dokonanie ich wykładni w oderwaniu od treści art. 15 ust. 1 i 2 ustawy podatku od towarów i usług i przyjęcie, że dokonana pożyczka na rzecz odwołującego nie podlega ustawie o podatku od towarów i usług;
- art. 15 ust. 1 i 2 o podatku od towarów i usług poprzez bezzasadne przyjęcie, że spośród ogółu czynności wykonywanych przez podatnika VAT w ramach działalności gospodarczej możliwe jest wyodrębnienie niektórych czynności i przyjęcie, że dokonując takich czynności podatnik nie działa w charakterze podatnika VAT;