|Sygn. akt I SA/Kr 620/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Grażyna Firek, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r., sprawy ze skargi A.W. Kompleksowe Wykonawstwo Robót Budowlanych i Remontowych w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 12 listopada 2013r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, II. określa, że zaskarżona interpretacja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych).
Pismem z dnia 8 sierpnia 2013 r. A.W. (dalej: skarżący) wystąpił do Ministra Finansów z wnioskiem o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.
We wniosku podano następujący stan faktyczny. Wobec skarżącego, prowadzącego działalność gospodarczą, toczy się od dnia 7 marca 2011 r. postępowanie podatkowe w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień i listopad roku 2006. W dniu 9 listopada 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał decyzje określające wysokość zobowiązania podatkowego skarżącemu w podatku od towarów i usług za wskazane wyżej miesiące. Decyzjom tym organ podatkowy, odrębnymi postanowieniami, nadał rygor natychmiastowej wykonalności. W związku z zastosowaniem środka egzekucyjnego, zdaniem organu, na podstawie art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: O.p.) doszło do przerwania biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych, określenie których było przedmiotem postępowania podatkowego zakończonego wydaniem decyzji z dnia 9 grudnia 2011r. (kwestia skuteczności przerwania biegu przedawnienia w związku z zastosowaniem środków egzekucyjnych jest m.in. przedmiotem sporu pomiędzy skarżącym a organami podatkowymi, co znalazło swoje odzwierciedlenie we wniesionej skardze do WSA w Krakowie (w chwili obecnej toczy się postępowanie przed NSA zainicjowane wniesioną przez skarżącego skargą kasacyjną). Od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego podatnik złożył odwołanie. W dniu 20 marca 2012 r. organ II instancji uchylił decyzje określające wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień i listopad 2006 roku oraz przekazał sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Od powyższych decyzji organu odwoławczego podatnik wniósł skargi do WSA w Krakowie. Wyrokiem z dnia 20 lipca 2012 r. sąd oddalił skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wniesione przez skarżącego. W dniu 13 września 2012 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Od dnia 23 marca 2012 r. przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego toczy się ponowne postępowanie o określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień i listopad roku 2006. Ustawowy termin załatwienia niniejszej sprawy upłynął w dniu 21 maja 2012 r. Pismem z dnia 24 lipca 2013 r. organ prowadzący postępowanie ponownie zawiadomił podatnika o niemożliwości załatwienia sprawy w terminie i ustalił termin załatwienia sprawy na dzień 26 września 2013 r. (pierwsze pismo z informacją o nie załatwieniu sprawy w terminie nadano z datą 5 czerwca 2012 r., z wyznaczeniem nowego terminu załatwienia sprawy na dzień 23 lipca 2012 r., kolejne wysłano: w dniu 17 lipca 2012 r. z wyznaczeniem terminu załatwienia na dzień 21 września 2012r., w dniu 21 września 2012 r. z wyznaczeniem terminu załatwienia sprawy na dzień 23 listopada 2012 r., w dniu 23 listopada 2012 r. z wyznaczeniem terminu załatwienia sprawy na dzień 23 stycznia 2013 r., w dniu 22 stycznia 2013 r. z wyznaczeniem terminu załatwienia sprawy na dzień 25 marca 2013 r., w dniu 25 marca 2013 r. z wyznaczeniem terminu załatwienia sprawy na dzień 27 maja 2013 r., w dniu 23 maja 2013 r. z wyznaczeniem terminu załatwienia sprawy na dzień 26 lipca 2013 r.). Organ, jako okoliczność uniemożliwiającą załatwienie sprawy w terminie za każdym razem wskazuje niezwrócenie akt sprawy z sądu administracyjnego.