Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2015 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie : WSA Piotr Głowacki (spr.) WSA Inga Gołowska Protokolant : starszy referent sądowy Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2015 r. skargę oddala

Uzasadnienie strona 1/7

Burmistrz Miasta J. decyzją z 5 sierpnia 2019 r. Nr [...] określił R. P. wysokość zobowiązania w podatku od środków transportowych za 2015 r. w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż pismem z dnia 10.04.2017 r. znak: [...] Urząd Miasta K. na podstawie art. 299 § 1 w związku z art. 298 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa poinformował, że nie jest właściwym organem podatkowym w sprawie podatku od środków transportowych za 2014 i 2015 r. od pojazdów będących własnością R. P.. W piśmie podniesiono, że Prezydent Miasta K. określił ww. podatnikowi zobowiązanie podatkowe za 2014 i 2015 r., które zostały początkowo utrzymane w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. R. P. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. określających zobowiązanie podatkowe za 2014 i 2015 r. powołując się na miejsce zamieszkania na [...]. Decyzjami z dnia 21.03.2017 r. sygn. akt [...] i [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność decyzji organu I instancji określających zobowiązanie podatkowe za 2014 i 2015 rok uznając, że miejscem zamieszkania R. P. był we wskazanym okresie [...], ul. [...]. Urząd Miasta K. poinformował, że R. P. jest właścicielem samochodów ciężarowych o nr rejestracyjnych: [...] oraz naczepy [...] Pismem z dnia 1.10.2018 r. znak: [...] Starostwo Powiatowe w S. B. poinformowało, że pojazdy nr rej. [...] są nadal własnością R. P..

Organ I instancji podkreślił, iż pomimo wezwania z dnia 14.11.2018 r. znak: [...] - podatnik nie złożył deklaracji na podatek od środków transportowych za rok 2015. W odpowiedzi na powyższe wezwanie poinformował, że centrum życiowe podatnika znajduje się na [...]. Następnie przy piśmie z dnia 14.03.2019 r. przedłożył kserokopie dokumentów mających potwierdzać miejsce zamieszkania na [...]. Po przeanalizowaniu ww. dokumentów, Burmistrz M. J. postanowieniem z dnia 5.04.2019 r. znak: [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych na 2015 r. Pismami z 5.04.2019 r. Burmistrz M. J. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. B. o udostępnienie uwierzytelnionych kopii wszelkich dokumentów, jakie w 2015 r. R. P. złożył do Urzędu Skarbowego w S. B. (np. zgłoszenia identyfikacyjne, zgłoszenia płatnika składek, deklaracje na podatek VAT, deklaracje na podatek dochodowy) w których wskazał swoje miejsce zamieszkania. W odpowiedzi na powyższe, Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. B. przy piśmie z dnia 7.05.2019 r. znak: [...] nadesłał uwierzytelnione kopie:

-zeznania [...] za 2014 r. złożonego w dniu 16.04.2015 r., w którym R. P. wskazał miejsce zamieszkania [...], [...]

-8 deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych złożonych w dniu 15.07.2015 r. (1 deklaracja) i w dniu 7.08.2015 r. (7 deklaracji), w których wskazał swoje miejsce zamieszkania M. P., ul. [...].

Strona 1/7