|Sygn. akt I SA/Kr 1871/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 r., sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa "I"Sp. z o.o. w T. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 września 2014 r. nr [...],[...] w przedmiocie zaliczenia wpłat na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych oraz w podatku od towarów i usług - skargi oddala -
Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 62 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. ) postanowieniami z dnia 31 października 2013 r. zaliczył wpłaty Przedsiębiorstwa Instalacji Sanitarnych I. Sp. z o.o. w T. z dnia 2 września 2013 r., 3 września 2013 r. oraz 4 września 2013 r. na poczet zaległości tej spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. oraz w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2007 r., a także odsetek za zwłokę od tych zaległości.
Wskutek wniesionych przez stronę zażaleń, postanowieniami z dnia 30 stycznia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił te postanowienia i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania z powodu braku analizy akt oraz samodzielnej oceny dokumentów dotyczących prowadzonego postępowania kontrolnego przez Urząd Kontroli Skarbowej.
Po ponownym rozpatrzeniu spraw Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniami z dnia 10 czerwca 2014 r. o numerach [...] i [...] ponownie orzekł o zaliczeniu przedmiotowych wpłat Przedsiębiorstwa Instalacji Sanitarnych I. Sp. z o.o. w T. z 2 września 2013 r., 3 września 2013 r. oraz 4 września 2013 r. na poczet zaległości tej spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. oraz w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do października 2007r., a także odsetek za zwłokę od tych zaległości.
W uzasadnieniach przypominając przebieg postępowania wskazano, że postępowanie kontrolne wobec spółki zostało wszczęte postanowieniem z dnia 27 września 2011 r., doręczonym spółce w dniu 4 października 2011 r. W dniu 7 października 2011 r. spółka wydała protokolarnie dokumenty i ewidencje dla potrzeb prowadzonego postępowania.
Pismami z dnia 11 października 2011 r. i z dnia 9 listopada 2011 r. organ kontrolny wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. o przedłożenie stanu rozliczeń spółki z budżetem za 2007 r. oraz o przesłanie kserokopii protokołu z kontroli przeprowadzonej przez organ w spółce, a także kserokopii deklaracji korygujących (VAT i PDOP) za 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego przy pismach z dnia 24 października 2011 r., 24 listopada 2011r. i 12 grudnia 2011 r. przesłał wnioskowane informacje i dokumenty.
Pismem z dnia 18 października 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zwrócił się do spółki o udzielenie wyjaśnień w zakresie objętym postępowaniem oraz o przedłożenie dokumentów - odpowiedź spółki na powyższe otrzymano pismami z dnia 21 października 2011 r. i 10 listopada 2011 r. Po przeanalizowaniu dowodów źródłowych szczegółowemu badaniu poddano transakcje przeprowadzone pomiędzy:
- spółką I. a T. Sp. z o.o. (zlecająca), a w szczególności w części dotyczącej zadań zleconych przez I. innym podwykonawcom, w tym A.P. (A.) i W.Ł. (K.),
- spółką I. a Gminą D., a w szczególności w części dotyczącej zadań zleconych przez spółkę innym podwykonawcom, w tym R.K. (K.) i M.F. (M). W zakresie związanym z pierwszym zagadnieniem:
- przeprowadzono czynności sprawdzające w dniach: 30 listopada 2011r., 1 grudnia 2011r. i 2 grudnia 2011 r. w czterech podmiotach będących podwykonawcami spółki (W., P., B., E.) i pozyskano oprócz dokumentów wyjaśnienia właścicieli tych firm co do zakresu wykonywanych robót i ewentualnej współpracy z A. P. i W. Ł. oraz w dniach 11 i 17 stycznia 2012 r. u zleceniodawcy spółki, tj. w T.,