|Sygn. akt I SA/Kr 1689/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant st.sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r., sprawy ze skargi W.K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 maja 2012 r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w, ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 12.600 zł ( dwanaście tysięcy sześćset złotych).
Zaskarżoną decyzją z 23 maja 2012r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania W.K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 13 maja 2011r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r.
Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Decyzją z 23 lipca 2009r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w stosunku do W.K..
Na skutek rozpoznania odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z 29 marca 2010r. uchylił powyższe rozstrzygnięcie wskazując, że w ponownym rozpatrzeniu sprawy w pierwszej kolejności należy zbadać rzetelność zeznanych dochodów (przychodów) z działalności gospodarczej, a także przeprowadzić postępowanie w zakresie zarzutów oraz nowych dowodów podniesionych w uzupełnieniu odwołania z 19 stycznia 2010r., których we wcześniejszym postępowaniu nie przedstawiono. Również decyzja wydana w wyniku kolejnego rozpatrzenia sprawy z 27 września 2010r. nr [...] została uchylona decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z 25 lutego 2011r. nr [...], na skutek odwołania zawierającego szereg wniosków dowodowych.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ponownie ustalając wysokość zobowiązania podatkowego, decyzją z 13 maja 2011r., którą ostatecznie utrzymano w mocy uznał, że przedstawiona przez podatniczkę teza, iż na obecnym etapie postępowania spór sprowadza się do rozstrzygnięcia kwestii, czy stan środków pieniężnych w kasie kantoru wynikający z ewidencji zakupu i sprzedaży wartości dewizowych jest wartością rzeczywistą-jest całkowicie niezasadna. Dokonując ustaleń w zakresie źródeł finansowania wydatków i zgromadzonego mienia za 2006r. istotne jest, aby wskazywane przez podatnika mienie pochodziło z przychodów uprzednio opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Z dokonanego przez organ kontroli skarbowej porównania za poprzednie lata stwierdzono, że podatniczka na początek 2006r. mogła dysponować zgromadzonym mieniem pochodzącym z ujawnionych źródeł przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania w wysokości najwyżej 193.075,62 zł. Tak więc istota sprawy sprowadza się do wysokości zgromadzonego mienia z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, a nie do jakichkolwiek środków pieniężnych. Wskazywany przez pełnomocnika stan środków pieniężnych w ewidencji kupna sprzedaży walut na koniec 2005r. w wysokości 1.227.473,78 zł nie ma pełnego pokrycia w dokonanym wyliczeniu zgromadzonego mienia na koniec 2005r. pochodzącego z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania i z tego tytułu stan tych środków pieniężnych w pełnej wysokości nie może zostać uznany za zgromadzone mienie w latach poprzednich.