|Sygn. akt I SA/Kr 1538/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r., sprawy ze skargi W. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 11 lipca 2014 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 100 zł (sto złotych).
Decyzją z dnia 20.03.2014 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił W.B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 190.665,00 zł w związku z powołaniem się podatnika przed Urzędem Kontroli Skarbowej w dniu 06.11.2012 r. na fakt dysponowania środkami pieniężnymi, które stanowią depozyt nieprawidłowy w kwocie 953.327,00 zł otrzymany w 2003 r. od E.H. (obecnie B).
W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono , że postępowanie w sprawie zostało wszczęte z urzędu postanowieniem z dnia 04.04.2013 r. Nr [...] na skutek otrzymanych informacji z Urzędu Kontroli Skarbowej, z których wynika , że w trakcie kontroli źródeł pochodzenia majątku oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2006 i 2007 r. podatnik powołał się na fakt otrzymania od E.B.depozytu nieprawidłowego w wysokości 953.327,00 zł. , które otrzymała od rodziców w formie darowizny. W toku postępowania organ podatkowy I instancji ustalił, iż czynność depozytu nieprawidłowego nie została zgłoszona do opodatkowania oraz nie został uiszczony, zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami - podatek od czynności cywilnoprawnych.
Uzasadnienie decyzji organ oparł na dokumentach (oświadczeniach stron umowy depozytu nieprawidłowego) zgromadzonych w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Kontroli Skarbowej. Przedmiotowe dokumenty, postanowieniem z dnia 25.04.2013 r. Nr [...], zostały włączone jako dowód do postępowania podatkowego.
Od powyższej decyzji Podatnik złożył odwołanie, w którym zarzucił nierzetelne przeprowadzenie przez Urząd Skarbowy postępowania podatkowego i brak obiektywnego rozpatrzenia sprawy, przez co naruszone zostały przepisy art. 121 § 1, art. 122 § 1 i art. 187 § 1 ustawy Ordynacji podatkowej. Podatnik nie zgadza się z argumentacją organu podatkowego I instancji, w szczególności w zakresie zasadności opodatkowania czynności z tytułu umowy depozytu nieprawidłowego. Uzasadniając odwołanie W.B. podniósł, iż organ podatkowy nierzetelne rozpatrzył sprawę. Stwierdził, że podstawą wydania decyzji nie jest materiał dowodowy uzyskany w niniejszej sprawie, ale domniemania i dokumenty z innej sprawy toczącej się przed UKS znak: [...]. Zakwestionował przy tym, że w aktach sprawy brak jest jakichkolwiek dokumentów stwierdzających zawarcia umowy depozytu nieprawidłowego pomiędzy stronami. Uważa, że sprawa jest kreowana na siłę bez konkretnych dowodów. Podatnik kwestionuje nadanie mocy dowodowej (zawartej w formie ustnej umowy depozytu nieprawidłowego) dokumentom zebranym w trakcie kontroli, jak i też po kontroli, które pozwoliły organowi podatkowemu na ocenę stanu faktycznego co do istoty i charakteru dysponowania przez stronę się kwotą 953.327,00 zł.. Jednocześnie podniósł , że stanowisko organu w tym zakresie jest naiwne pozbawione sensu i nie znajduje uzasadnienia w doświadczeniu życiowym . Jak bowiem obca osoba mogłaby dać w depozyt swojemu narzeczonemu wszystkie oszczędności życia jakie dostała od rodziców .