Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.) Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A. D. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 października 2019r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 11 września 2017 r. skargę oddala
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją z dnia 22 października 2019r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 czerwca 2019r., nr [...], która odmówiono A. D. Sp. z o. o. w K. , stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 11 września 2017r., nr [...], [...] określającej w podatku od towarów i usług:
- za sierpień 2012r. nadwyżkę podatku naliczonego nad podatkiem należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 0,00 zł oraz podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług w kwocie 4 462,00 zł,
- za listopad 2012r. nadwyżkę podatku naliczonego nad podatkiem należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 0,00 zł oraz podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług w kwocie 28 106,00 zł.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Po przeprowadzonych postępowaniach podatkowych Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wydał w dniu 11 września 2017r. decyzję nr [...],[...] określając Spółce w podatku VAT za okresy: sierpień 2012r. oraz listopad 2012r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy oraz podatek do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o VAT. Decyzja została doręczona w dniu 11 września 2017r. prokurentowi Spółki - Z. G..
Spółka na powyższą decyzję wniosła odwołanie z dnia 25 września 2017r.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. wydał w dniu 7 listopada 2017r. postanowienie nr [...], w którym stwierdził niedopuszczalność ww. odwołania, jako złożonego przedwcześnie - przed rozpatrzeniem uprzedniego żądania Spółki w sprawie uzupełnienia ww. decyzji w trybie art. 213 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 900 ze zm., dalej: "Ordynacja podatkowa."). Przedmiotowa decyzja stała się decyzją ostateczną.
Wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2019r. Spółka zwróciła się o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji wydanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] nr [...], [...] z dnia 11 września 2017r., wydanej wobec Spółki w sprawie rozliczenia podatku VAT za sierpień oraz listopad 2012r. Spółka zarzuciła, że powyższa decyzja obciążona jest wadami, skutkującymi stwierdzeniem jej nieważności na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 i 4 Ordynacji podatkowej.
DIAS w K. decyzją nr [...] z dnia 28 czerwca 2019r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 11 września 2017r. nr [...], [...].
Spółka, pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 2 sierpnia 2019r., złożyła odwołanie od ww. decyzji DIAS. Zarzuciła w nim naruszenie przepisów prawa:
- art. 87 i art. 99 u.p.t.u., poprzez bezpodstawną odmowę zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym za październik, listopad, grudzień 2015r., skutkującą naruszeniem zasady neutralności podatku od towarów i usług,