|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skarg A. W. - P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 maja 2015 r. Nr [...] Nr [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2007 r. 1. uchyla zaskarżone decyzje z dnia 22 maja 2015 r. Nr [...] oraz [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2007 r. , 2. w pozostałym zakresie skargi oddala, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 6 175 złotych (słownie sześć tysięcy sto siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Czterema decyzjami z dnia 6 września 2012 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił skarżącej A.W-P wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do kwietnia 2007 r.
W uzasadnieniu ww. decyzji organ wskazał, że w analizowanym okresie skarżąca prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą A. której przedmiotem była m.in. sprzedaż dywanów, chodników oraz pokryć podłogowych i ściennych, a także świadczenie usług gastronomicznych i hotelowych. Z ustaleń organu wynikało, że w deklaracjach VAT - 7 złożonych za wymienione miesiące 2007 r., skarżąca ujęła podatek naliczony wynikający z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W konsekwencji podatek naliczony wynikający z tego typu faktur nie mógł zostać odliczony od podatku należnego zgodnie z art. 86 ust.1 i 2 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.).
Wystawcami faktury byli: F.W. M. (usługi obsługi imprez i prowizje za pozyskanie klientów t usługi związane z marketingiem i sprzedażą artykułów [...] z dnia 18 stycznia 2007 r.; nr [...]z dnia 5 lutego 2007 r.; nr [...] z dnia 12 lutego 2007 r.; nr [...] z dnia 5 marca 2007 r.; nr [...] z dnia 2 kwietnia 2007 r.), U. (usługi związane z marketingiem i sprzedażą artykułów wyposażenia wnętrz, prowizje za pozyskanie klientów, obsługa imprez tj. faktury VAT: nr [...] z dnia 15 lutego 2007 r.; nr [...] z dnia 23 lutego 2007 r.; nr [...] z dnia 2 marca 2007 r.; [...] z dnia 5 kwietnia 2007 r.; [...] z dnia 16 kwietnia 2007 r.), P.W. B., (usługi malowania i tapetowania pokoi hotelowych tj. faktury Vat: nr [...] z dnia 19 stycznia 2007 r. oraz nr [...] z dnia 14 lutego 2007 r.), F.P.U.H. W.(prace budowlane i prace elektryczne tj. faktury Vat: nr [...] z dnia 29 stycznia 2007 r.; nr [...] z dnia 31 stycznia 2007 r.; nr [...] z dnia 9 lutego 2007 r.; nr [...] z dnia 12 lutego 2007 r.), F.W. T. (prowizja od sprzedaży artykułów wyposażenia wnętrz, usługi marketingowe i obsługi imprez tj. faktury VAT: nr: [...] z dnia 12 marca 2007 r.; nr [...] r. z dnia 21 marca 2007 r., nr [...] z dnia 10 kwietnia 2007 r.), P.T.B.M. T.w Bydgoszczy (usługi tapetowania pokoi hotelowych tj. faktura VAT nr [...] z dnia 15 marca 2007 r.)
Zdaniem organu, zgromadzony materiał dowodowy wskazywał, że: H.F.i, D. I.i, B. N.. K. L. nigdy faktycznie nie prowadzili działalności gospodarczej. H.F., D. I. zeznali w trakcie przesłuchań prowadzonych przez organy ścigania (protokoły przesłuchań zostały włączone do akt postępowania postanowieniem z dnia 22 czerwca 2012 r.), że do założenia firm namówił ich G. T.. Świadkowie zaprzeczyli, aby kiedykolwiek wystawiali jakichkolwiek faktury. Z kolei K.L.zeznała, że nigdy nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej oraz że nie zna firmy skarżącej. Świadek R. C.- syn zmarłego P. C. zeznał, że jego ojciec dostał 1 000 zł za założenie firmy P.T.B.M. T.. W jego ocenie firma została założona dla uniknięcia zapłaty podatków.