Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.
I SA/Ke 404/15
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 23 kwietnia 2015 roku Nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22.12.2014r. znak: (...) w sprawie odmowy X (dalej: podatnik, skarżący) stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w wysokości 6.904,00 zł.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że X sprzedał udział (2/4) w nieruchomości za kwotę 70 000 zł. W dniu 18 listopada 2005 r. podatnik złożył oświadczenie o zamiarze wydatkowaniu kwoty uzyskanej z tej sprzedaży na własne cele mieszkaniowe w okresie 2 lat od uzyskania przychodu ze sprzedaży. W toku przeprowadzonych czynności sprawdzających stwierdzono brak wydatkowania uzyskanego przychodu na zadeklarowane cele mieszkaniowe. W dniu 19 listopada 2008 r. podatnik złożył prośbę o przyjęcie korekty deklaracji PIT 23 wraz z deklaracją, wykazując w niej należny zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie 7000 zł, który wraz z należnymi odsetkami wpłacił w dniu 19 listopada 2008 r. Pismem datowanym na dzień 25 listopada 2013 r. X zwrócił się o wydanie decyzji w przedmiocie zwrotu podatku. Z wyjaśnień podatnika wynika, że w dniu 29 października 2007 r. zawarł ze spółką Y przedwstępną umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego położnego w K. i uiścił na poczet ceny zaliczkę w kwocie 69 040 zł. Zdaniem podatnika kwota uzyskana ze sprzedaży udziału w nieruchomości została więc wydatkowana na zakup lokalu mieszkalnego zaś z przyczyn od podatnika niezawinionych nie doszło do przeniesienia własności mieszkania, a kwoty uiszczonej zaliczki nigdy nie odzyskał. W związku z powyższym X zażądał wydania stosownej decyzji i dokonania zwrotu nienależnie pobranego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 27.01.2014r. znak: (...) odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości przed upływem pięciu lat licząc od końca roku, w którym nastąpiło nabycie, w wysokości 7.000,00 zł wraz z odsetkami w kwocie 1.809,00 zł.
Po rozpatrzeniu zażalenia na w/w postanowienie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 16.04.2014r. znak: (...) utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach po rozpatrzeniu skargi podatnika na powyższe postanowienie organu drugiej instancji, wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2014 roku w sprawie I SA/Ke 366/14 uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd wskazał, że już pierwsze pismo X złożone w sprawie powinno być potraktowane jako wniosek o stwierdzenie nadpłaty i rozpatrzone.
Wykonując wytyczne sądu Naczelnik Urzędu Skarbowego, po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia 22.12.2014r. znak: (...) odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. w wysokości 6.904,00 zł.