skarg T.W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2012r. sprawy ze skarg T.W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2007r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2007r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2007r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2008r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2009 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2010 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2010r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2010r. oddala skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzjami z dnia [...]. nr [...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...]. i [...]. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...]. nr [...].[...].,[...].,[...]. [...].[...].,[...].,[...].[...].[...]. , [...].,[...].[...]. i [...]. określające T. W. wartość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług odpowiednio za grudzień 2006r., styczeń, maj, lipiec, sierpień i wrzesień 2007r., styczeń i marzec 2008r., luty, lipiec i listopad 2009r., styczeń, luty i maj 2010r.

Organ drugiej instancji ustalił, że T. W. od 17 maja 2004r. do

29 marca 2005r. prowadził zarejestrowaną działalność gospodarczą w zakresie punktu skupu złomu metali nieżelaznych, złomu stalowego i żeliwnego. Opodatkowany był zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Kontrola podatkowa przeprowadzona w 2005 roku przez pracowników Urzędu Skarbowego w J. wykazała, że T. W. w dniu 25 sierpnia 2004r. utracił prawo do korzystania ze zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług, wynikające z art. 113 ust. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym zobowiązany był do złożenia zgłoszenia rejestracyjnego w podatku od towarów i usług oraz do opodatkowania obrotu uzyskanego z tytułu sprzedaży za kolejne okresy rozliczeniowe. Podatnik nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku, stąd decyzjami z dnia 30 maja 2005r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. określił zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy: sierpień, wrzesień, październik i listopad 2004r. oraz luty i marzec 2005r.

W wyniku ponownie przeprowadzonej kontroli ustalono, że T. W. pomimo zgłoszonej likwidacji działalności - prowadził ją nadal. Nabywał i gromadził złom, a następnie go odsprzedawał, a działania te wykonywał w sposób zorganizowany i ciągły, we własnym imieniu i na własny rachunek. Nabycia były realizowane od osób pozbywających się różnego rodzaju maszyn, urządzeń lub innego złomu w ramach porządkowania swoich posesji, poprzez gromadzenie złomu z wysypiska położonego przy Cementowni M. oraz poprzez nabywanie aut po okazjonalnych cenach. Zgromadzony złom był segregowany. Podatnik posiada urządzenia i maszyny, w tym wagę samochodową do 15000kg, ładowarkę, ładowacz, umożliwiające prowadzenie działalności gospodarczej. Teren działki na której prowadzona jest działalność gospodarcza jest częściowo ogrodzony i dozorowany. W 2010r. znajdowało się tam m.in. około 100 samochodów.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej