Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Asesor WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 maja 2008r. sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę.
Postanowieniem z dnia [...]. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w K. z dnia [...]. znak: [...] w sprawie odmowy uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne przez organ egzekucyjny - Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w K. i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w sprawie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Organ drugiej instancji ustalił, iż na podstawie zawiadomień z dnia 10 września 2007r. dokonano zajęć wierzytelności - świadczenia rentowego pobieranego przez J. Z. na poczet należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od września 2003r. do stycznia 2004r., objętych tytułami wykonawczymi nr [...] do [...] z dnia [...]. wystawionymi przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w K. Inspektorat w O.
Powyższe zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 19 września 2007r.
W dniu 4 października 2007r. wpłynęło pismo J. Z. datowane na 29 września 2007r, zatytułowane jako "Sprzeciw do zawiadomienia o zajęciu oraz wezwanie do zwrotu potrącenia i wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego", w którym jego autor zakwestionował istnienie obowiązku oraz wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, a także zwrot niesłusznie potrąconych kwot.
Powyższe pismo zostało zakwalifikowane przez Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w K. jako zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne
Postanowieniem z dnia [...]., znak: [...] Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w K., jako wierzyciel i organ egzekucyjny, odrzucił wniesione zarzuty z uwagi na uchybienie terminu do ich złożenia określonego w art. 27 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.).
Pismem z dnia 18 października 2005r. J. Z. złożył zażalenie na w/w postanowienie, wnosząc o jego uchylenie i umorzenie postępowania egzekucyjnego jako niezgodnego z treścią obowiązku wynikającego z prawomocnego wyroku sądowego. Skarżący zakwestionował istnienie podstawy prawnej pozwalającej organowi egzekucyjnemu prowadzić postępowanie i stwierdził, że powołana jako podstawa prawna należności decyzja z dnia [...]. znak: [...] jest nieważna.
Wskutek rozpoznania powyższego zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w K. zważył, iż pismo strony zostało błędnie zakwalifikowane jako zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne, a nie jako wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, jak wskazuje na to treść rozpoznawanego pisma i powołana przez jego autora podstawa prawna, tj. art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.