Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi "I" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę.
I SA/Go 646/14
U Z A S A D N I E N I E
I spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (zw. dalej: Skarżącą), wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (zw. dalej: DIS) z dnia [...] września 2014r, utrzymującej w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego (zw. dalej: organem I instancji), z dnia [...] lipca 2014r. wydanego w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...].
Zaskarżona decyzja została wydana na tle następującego stanu faktycznego:
W dniu [...] czerwca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję, którą określił Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2008r, natomiast postanowieniem z dnia [...] lipca 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego nadał ww. decyzji nieostatecznej rygor natychmiastowej wykonalności.
W uzasadnieniu, organ I instancji wskazał, iż Skarżąca nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia. W związku z czym uznał za uprawdopodobnione, że zobowiązanie wynikające z ww. decyzji nie zostanie wykonane.
Po rozpoznaniu zażalenia na powyższe postanowienia DIS postanowieniem z dnia [...] września 2014r utrzymał je w mocy.
W uzasadnieniu wskazał, iż podstawą nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2014 r, było stwierdzenie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, że Skarżąca nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia, tj. przesłanki, o których mowa w art. 239b § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.
Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że Skarżąca w złożonych na formularzach CIT-8, rocznych zeznaniach podatkowych, wykazała:
• za 2010 r. stratę w wysokości 30.453,55 zł,
• za 2011 r. stratę w wysokości 1.880,80 zł,
• za 2012 r. stratę w wysokości 18.609,46 zł,
• za 2013 r. dochód w wysokości 4.263,13 zł.
Z przedstawionych danych wynika, że Skarżąca w ostatnich czterech latach podatkowych, dodatni wynik finansowy osiągnęła tylko w 2013 r. i to w bardzo niskiej kwocie. Odnosząc wysokość tego dochodu w kwocie 4.263,13 zł, do przewidywanej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2008 r., określonego w decyzji wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w kwocie 138.313,0 zł, w dużym stopniu prawdopodobne jest zdaniem DIC, że zobowiązanie to nie zostanie przez Skarżącą wykonane. Nadto w latach 2010 - 2012 Skarżąca wykazywała straty w łącznej wysokości 50.943,81 zł, które należy pokryć dochodem uzyskiwanym w latach następnych.