Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. , nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
W dniu 16 lutego 2012r. M.O. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2012r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2012r. nr [...] ustalającą zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w kwocie 117.490 zł tytułu darowizny otrzymanej w 2007 r. od A.K..
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z [...] marca 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec skarżącej postępowanie kontrolne w zakresie kontroli źródeł pochodzenia majątku, a także dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007r. oraz prawidłowości opodatkowania czynności cywilnoprawnych za 2007 r. W pierwszych wyjaśnieniach - z maja i czerwca 2010 r. - skarżąca podkreśliła, że od kilkunastu lat prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z konkubentem A.K., a w październiku 2007 r. nabyła położoną w [...] nieruchomość na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, przy czym należność za tę nieruchomość pokryła środkami uzyskanymi z kredytu bankowego zaciągniętego wspólnie z A.K.. Kredytobiorcy uzgodnili między sobą, że A.K. nie będzie wykorzystywał udzielonego kredytu w chwili jego udzielenia, a będzie nim czasowo dysponować skarżąca, która zobowiązała się do osobistej spłaty poszczególnych rat kredytu. W 2007 r. skarżąca uiściła dwie raty tego kredytu.
W złożonych w sierpniu 2010 r. zeznaniach skarżąca ponownie potwierdziła, iż od 15 lat prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z A.K., mają również wspólne konta bankowe i z tego powodu nie potrafiła wyjaśnić w jakiej wysokości mogła dysponować pieniędzmi należącymi do partnera, choć takie sytuacje mogły mieć miejsce. Według skarżącej taki związek partnerski, to praktycznie małżeństwo. Nieruchomość w [...] nabyła na firmę, a zabezpieczeniem kredytu zaciągniętego na ten zakup była nieruchomość w [...] nabyta wspólnie z partnerem (w udziałach we współwłasności) w 2003 r. Skarżąca stwierdziła, że z tego kredytu korzysta osobiście w ramach działalności gospodarczej, spłacając odsetki oraz raty kapitału i od początku traktowała ten kredyt jako wzięty przez nią. Zeznała także, że w 2007 r. nabyła nieruchomość w [...], choć planowała nabyć ją wspólnie z partnerem. Nieruchomości tej nie nabyła na cele związane z działalnością gospodarczą. W sierpniu 2008 r. rozwiązała umowę spółki cywilnej łączącą ją z M.C., a podział majątku tej spółki jest przedmiotem sporu sądowego.
Przesłuchiwany w tym samym czasie w charakterze świadka A.K. przyznał, że w 2007 r. posiadał wspólne rachunki bankowe z M.O., która mogła swobodnie korzystać ze wspólnie zgromadzonych środków. Zeznał również, iż wzięty wspólnie ze skarżącą kredyt był przeznaczony na zakup nieruchomości położonej w [...], w której jego partnerka prowadzi działalność gospodarczą. Powodem wspólnego zaciągnięcia tego kredytu była współwłasność - jego i partnerki - położonej w [...] nieruchomości, która następnie stała się zabezpieczeniem zaciągniętego kredytu. Podkreślił, że jednym z warunków użycia kredytu przez partnerkę było zobowiązanie się przez nią do spłacania tego kredytu z własnych środków. Dodał, że skarżąca dysponowała, jak była taka potrzeba, jego środkami zgromadzonymi na wspólnym koncie za jego zgodą. Od 1997 r. mieszkają razem i wspólnie dysponują swoimi pieniędzmi.