Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2007r. oddala skargę.
I SA/Go 1204/10
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną decyzją z [...] września 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] lipca 2010 r. określającą skarżącemu S.K. w podatku od towarów i usług: za luty 2007r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości: 3.867 zł, kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości: 0 zł; za marzec 2007r. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości: 15.123 zł; za kwiecień 2007r. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości: 237 zł; za maj 2007r. kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości: 119 zł; za czerwiec 2007r. kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości : 16.221 zł; kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości: 0 zł, kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości: 22.205 zł, w tym zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, póz. 535 ze zm.) w wysokości: 377 zł; kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 0 zł.
Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły na podstawie następującego stanu faktycznego.
W okresie od maja do czerwca 2008 r. pracownicy organu podatkowego przeprowadzili u skarżącego kontrolę, której zakres obejmował rozliczania z budżetem podatku od towarów i usług m. in. za okres : luty - czerwiec 2007r.
Organ ustalił, że skarżacy prowadził działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego pojazdami uniwersalnymi (likwidacja działalności nastąpiła z dniem [...].11.2009r.).
Na podstawie przedłożonych do kontroli dokumentów źródłowych, faktur VAT oraz ewidencji nabyć i dostaw VAT organ I instancji ustalił, że skarżący wykazał m. in.: w lutym2007r. dostawę towarów i świadczenie usług opodatkowanych stawką 22% - podstawa opodatkowania: 72.954,93 zł, podatek należny: 16.050,09 zł, nabycie towarów i usług pozostałych - wartość netto: 97.479,08 zł, podatek naliczony : 21.445,43 zł; w marcu 2007r.: dostawę towarów i świadczenie usług opodatkowanych stawką 22% - podstawa opodatkowania: 154.332,21 zł, podatek należny : 33.953,09 zł, nabycie towarów i usług pozostałych - wartość netto: 146.285,11 zł, podatek naliczony : 32.180,35 zł; w kwietniu 2007r.: dostawę towarów i świadczenie usług opodatkowanych stawką 22% - podstawa opodatkowania: 118.208,09 zł, podatek należny : 26.005,76 zł, nabycie towarów i usług pozostałych - wartość netto: 119.664,62 zł, podatek naliczony : 26.326,22 zł; w maju 2007r.:dostawę towarów i świadczenie usług opodatkowanych stawką 22% - podstawa opodatkowania: 92.864,32 zł, podatek należny : 20.430,16 zł, nabycie towarów i usług pozostałych - wartość netto: 139.795,78 zł, podatek naliczony : 30.525,97 zł, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów - wartość netto: 17.577,23 zł, podatek naliczony: 3.866,99 zł; w czerwcu 2007r.: dostawę towarów i świadczenie usług opodatkowanych stawką 22% - podstawa opodatkowania: 148.021,73 zł, podatek należny: 32.564,77 zł, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów - wartość netto: 15.681,75 zł, kwota VAT: 3454,39 zł, nabycie towarów i usług pozostałych,- wartość netto: 124.004,35 zł, podatek naliczony : 27.283,18 zł, w tym związane z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów - wartość netto : 15.681,75 zł, kwota VAT : 3454,39 zł.