Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] spółka jawna na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę w całości.
Skarżąca E. spółka jawna wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z [...] listopada 2020 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej na tytuł wykonawczy [...] z dnia [...] lutego 2020r.
Z zaskarżonego postanowienia wynika następujący stan sprawy:
W dniu 11 września 2020 r. Skarżąca zgłosiła zarzuty na tytuł wykonawczy [...]. Jako podstawę zarzutów wskazała naruszenie art. 33 § 1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 27 § 1 pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Podniosła, że wysokość zobowiązania jest zawyżona a egzekucja nie powinna trwać z uwagi na złożony wniosek o umorzenie zaległości, ewentualnie jej rozłożenie na raty. Zarzuciła również dopuszczenie się przez organ manipulacji, albowiem w dniu 11 sierpnia 2020 r. organ egzekucyjny zażądał wpisu hipoteki przymusowej na kwotę 190.625,30 zł a tytuł wykonawczy doręczył dopiero 4 września 2020 r.
W postanowieniu z dnia [...] listopada 2020 r. Prezydent Miasta stwierdził, że w dniu 1 lutego 2018 r. E. S.j. złożyła deklarację podatkową DN-1, w której zadeklarowała podatek od nieruchomości za 2018 r. na kwotę 37.383 zł z czego zapłaciła kwotę 114 zł na VII ratę na podatek od nieruchomości na 2018 r. oraz założyła deklarację podatkową DN-1 w której zadeklarowała podatek od nieruchomości za 2019 r. na kwotę 37.383 z czego nie uregulowała żadnej raty na podatek od nieruchomości na 2019 r. W związku z zaległościami w podatku od nieruchomości wierzyciel wystawił upomnienia: z dnia [...] marca 2018 odebrane w dniu 26 marca 20218 r., z dnia [...] czerwca 2018 r. odebrane w dniu 28 czerwca 2018 r., z dnia [...] sierpnia 2018 r. odebrane w dniu 13 września 2018 z dnia [...] stycznia 2020 odebrane 22 stycznia 2020r. W związku z zaległościami w podatku od nieruchomości Organ wystawił w dniu [...] lutego 2020 r. tytuł wykonawczy nr [...] oraz w dniu [...] sierpnia 2020 r. zabezpieczył zaległości w podatku od nieruchomości dokonując wpisu hipoteki w księdze wieczystej.
Organ wyjaśnił, że wszczęte na wniosek strony postępowanie podatkowe w sprawie umorzenia zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę, ewentualne odroczenie płatności do 31 grudnia 2020 r. nie zostało jeszcze zakończone. Okoliczność złożenia wniosku o udzielenie ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych nie stanowi podstawy odstąpienia od podjęcia przez wierzyciela działań wskazanych w art. 6 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i nie stanowi podstawy do zawieszenia postępowania zgodnie z art. 56 tej ustawy.
Odnośnie zarzutu naruszenia art. 27 § 1 pkt 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji tytuł wykonawczy wystawiono prawidłowo w nagłówku podana jest data wystawienia tytułu wykonawczego , a w części F tytuł opatrzono podpisem osoby upoważnionej z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do działania w imieniu wierzyciela.