Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Starszy specjalista Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi "H A. i E.H." spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2004r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 3.322 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
"H A. i E.H." spółka jawna (zwana dalej spółką, stroną skarżącą) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej (zwanego dalej Dyrektor IC, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], w której uchylił decyzję organu
I instancji w części dotyczącej wysokości zobowiązania podatkowego i określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2004 r.
w wysokości 29.595,00 zł, w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W sprawie został przez organy celne ustalony następujący stan faktyczny.
Na podstawie upoważnienia nr [...] funkcjonariusze celni z Urzędu Celnego rozpoczęli w dniu [...] stycznia 2007 r., czynności kontrolne wobec skarżącej spółki, których celem było sprawdzenie prawidłowości wywiązywania się z obowiązków podatkowych dotyczących podatku akcyzowego związanego z obrotem olejem opałowym.
Ustalono, że skarżąca dokonywała od [...] stycznia 2003 r. do [...] maja 2005 r. sprzedaży oleju opałowego, także osobom fizycznym nie prowadzącym działalności gospodarczej. Kontrola wykazała, że spółka w czerwcu 2003 r. posiadała wiele oświadczeń składanych przez nabywców oleju opałowego nie spełniających wymogów z § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r., w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. nr 221, poz. 2196 )
Organ ustalił na podstawie pism otrzymanych od dostawców oleju opałowego tj. L S.A., J S.A., P SP. z o.o., L Sp. zo.o. że sprzedawany stronie olej opałowy miał zawartość siarki powyżej 0,05% nieprzekraczając 2 %. Mając na uwadze treść art. 35a ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, organ I instancji wystąpił do 27 Urzędów Miast, Urzędów Miejskich i Urzędów Gmin o sprawdzenie personalnoadresowych danych zawartych w zatrzymanych u skarżącej spółki oświadczeniach, składanych jej przez osoby fizyczne.
W konsekwencji poczynionych w toku postępowania ustaleń, Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję [...] stycznia 2009 r., w której określił skarżącej spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za kwiecień 2004 r. w wysokości 29.770,00 zł.
Odwołanie od tej decyzji zostało w ustawowym terminie wniesione przez wspólników spółki jawnej A. i E.H..
Zarzucili w nim rażące naruszenie prawa tj. Ordynacji podatkowej, w szczególności przepisów:
1) art. 180 i art. 181 w związku z art. 284 a § 3 ustawy poprzez uznanie w sprawie za dowody dokumentów, które nie stanowią dowodów w postępowaniu podatkowym z mocy prawa i zostały pozyskane w sposób sprzeczny z prawem,
2) art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 123 § 1, art. 124 w zw. z art. 188, polegające na odmowie przeprowadzenia dowodów zgłoszonych przez stronę,
3) art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 123 § 1, art. 124 w zw. z art. 187 § 1, polegające na zaniechaniu dochodzenia w sprawie ustalenia prawdy obiektywnej,