Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Teresa Randak, Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm. - dalej O.p.) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.- dalej u.p.d.o.f.) powołanych w uzasadnieniu prawnym decyzji - po rozpatrzeniu odwołania Z. G. (dalej strona lub podatnik) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. Nr [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. w wysokości [...]zł oraz określającej odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. w łącznej kwocie [...]zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy odwołał się do ustaleń organu I instancji, z których wynika, że podatnik prowadząc działalność gospodarczą pod firmą A Z. G. zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...] zł poprzez:

1) ujęcie w kosztach uzyskania przychodów zakupów paliwa, które nie zostały faktyczne dokonane:

- udokumentowane fakturami B J. i G. G. Sp. jawna w M. ul. na kwotę netto [...] zł,

- udokumentowane fakturami C F.K. w Z. na kwotę netto [...] zł,

- udokumentowane fakturami firmy E sp. z o. o. w G. (stacja nr [...] w K.) na kwotę netto [...] zł,

- udokumentowane fakturami firmy E sp. z o.o. (stacja nr [...] w K.) na kwotę netto [...] zł,

2) ujęcie w kosztach uzyskania przychodów zakupu usług ogólnobudowlanych firmy F R.D. udokumentowanych fakturami tej firmy na kwotę netto [...] zł (organ zakwestionował również wartość usług ww. firmy w łącznej kwocie netto [...] zł zaksięgowanych przez podatnika na koncie inwestycyjnym),

3) zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł. W tym zakresie organ pierwszej instancji wskazał na pomniejszenie przez podatnika kosztów w korekcie zeznania PIT-36L za 2012 r. z dnia 21 października 2013 r. o kwotę [...] zł, tj. o zakwestionowane w trakcie kontroli podatkowej wydatki za lakierowanie autobusów na kwotę netto [...] zł (które zostały w 2013 r. refakturowane dla G Sp. z o. o.) oraz za zakup maszyny D700 w kwocie netto [...] (która winna ona być odliczana w kosztach w sposób przewidziany dla środków trwałych firmy), a zatem z racji tego, iż pomniejszenie kosztów uzyskania przychodów z tytułu ww. wydatków winno wynosić [...] zł, podatnik zawyżył te koszty o [...] zł.

W związku z tym, iż zakwestionowanie ww. kosztów miało wpływ na wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych podatnika za 2012 r., organ I instancji, stwierdziwszy zaniżenie kwot zaliczek wykazanych przez podatnika w zeznaniu PIT-36L, stosownie do art. 53a O.p., przyjmując prawidłową wysokość zaliczek na podatek określił wysokość odsetek za zwłokę na dzień złożenia zeznania podatkowego za 2012 r. od zaniżonych zaliczek za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. w łącznej kwocie [...] zł.

Strona 1/15