Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Anna Wiciak, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2008r. sprawy ze skargi I. i C. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] określono C. i I. C. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. na kwotę [...] zł.
W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał na wstępie, że małżonkowie C. i I. C. złożyli w dniu 26 kwietnia 2001 r. wspólne zeznanie podatkowe (PIT-37) za 2000 r., w którym wykazali przychody podatnika ze stosunku pracy i z umowy zlecenia oraz przychody podatniczki ze stosunku pracy. Małżonkowie odliczyli od dochodu kwotę [...] zł z tytułu darowizny i wypłaconej renty oraz kwotę [...] zł z tytułu wydatków mieszkaniowych. Ostatecznie podatek należny wyniósł [...] zł (pobrane zaliczki - [...] zł, a zatem kwota do zapłaty (którą uiszczono w dniu 29 kwietnia 2001 r.) wyniosła [...] zł.
Dalej organ orzekający wskazał, iż małżonkowie spełnili przesłanki do łącznego opodatkowania swoich dochodów za 2000 r.
Dokonując weryfikacji zeznania podatkowego nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie pomniejszenia dochodu o kwotę [...] zł z tytułu darowizny przekazanej na rzecz Rzymsko-Katolickiej Parafii A w Z., którego dokonano w oparciu o art. 26 ust. 1 pkt 9 lit. b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm., obecnie Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.).
Za prawidłowe uznano również pomniejszenie dochodu o kwotę [...] zł z tytułu renty ufundowanej na rzecz syna T. C., przyznanej w umowie sporządzonej w formie aktu notarialnego z dnia 17 marca 1999 r., zgodnie z którą I. i C. C. zobowiązali się wypłacać synowi dożywotnią rentę pieniężną w wysokości kwartalnej [...] zł, począwszy od dnia 1 stycznia 1999 r., płatną z dołu, w ostatnim dniu miesiąca kończącego dany kwartał, waloryzowaną corocznie w oparciu o wskaźnik inflacji, ogłaszany przez Prezesa GUS.
Organ podatkowy I instancji dokonał także weryfikacji odliczonej od dochodu kwoty w wys. [...] zł z tytułu budowy budynku mieszkalnego, które zostały udokumentowane 23 fakturami VAT oraz decyzją [...] z dnia [...] wydaną przez Urząd Rejonowy w L. Oddział Urbanistyki, Architektury i Nadzoru Budowlanego w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego oraz budynku gospodarczego położonych w K., co do którego C. C. oświadczył, że wspomniane wydatki dotyczą wyłącznie budowy budynku mieszkalnego, gdyż budowę budynku gospodarczego zakończono w 1991 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. wyjaśnił dalej, że wobec braku dziennika budowy dokumentującego prowadzenie prac budowlanych, którego posiadanie jest, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane, obowiązkowe, skierowane stosowne zapytanie do Urzędu Miejskiego w L. z prośbą o potwierdzenie faktu kontynuowania przez podatników budowy rozpoczętej na podstawie decyzji z dnia [...]. W odpowiedzi uzyskano pisemną informację z dnia 12 grudnia 2003 r., w której potwierdzono, że I. i C. C. zgłosili zakończenie budowy w dniu 27 grudnia 1994 r.