Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędziowie WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2021 r. sprawy ze skargi Fundacji A w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej także DIAS) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2019r. poz. 900 z późn. zm. - dalej O.p.) oraz na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 1888 - dalej u.p.d.o.p.) powołanych w uzasadnieniu prawnym - po rozpatrzeniu odwołania Fundacji A w J. (dalej także Fundacja, podatnik, strona skarżąca) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...], nr [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2011 -2016 - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu DIAS wskazał, iż pismem z dnia 7 kwietnia 2017 r. (T. 1, k-1 - górna numeracja) Fundacja zwróciła się na podstawie art. 75 § 2 w związku z art. 72 § 1 pkt 1 O.p. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych w łącznej wysokości [...] zł, w tym za:
- 2011 r. w kwocie [...] zł,
- 2012 r. w kwocie [...] zł,
- 2013 r. w kwocie [...] zł,
- 2014 r. w kwocie [...] zł,
- 2015 r. w kwocie [...] zł,
- 2016 r. w kwocie [...] zł.
Do ww. wniosku strona załączyła korekty zeznań o wysokości osiągniętego dochodu/poniesionej straty przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za ww. lata. W wyniku przeprowadzonego postępowania pierwszoinstancyjnego, organ I instancji wydał decyzję z dnia [...], nr [...] (T- 1, k-26), którą odmówiono stronie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2011- 2016.
Od powyższej decyzji strona wniosła odwołanie, które zostało rozpatrzone decyzją DIAS z dnia [...], nr [...] (T. 19 k-35) uchylającą ww. decyzję w całości i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu wskazano, że należy zweryfikować w oparciu o dokumenty źródłowe, czy Fundacja w latach 2011 - 2016 w sposób prawidłowy wykazała w zeznaniu CIT-8 wartość osiągniętych przychodów i poniesionych kosztów uzyskania przychodów.
Realizując powyższe zalecenia organ I instancji ustalił, że:
- kwoty przychodów i kosztów ich uzyskania oraz wynik finansowy wykazane w zeznaniach CIT-8 za lata 2011-2016 są poprawne,
- w wyniku błędu rachunkowego popełnionego w wyliczeniach/podziale kosztów ogólnozakładowych na działalność statutową i działalność gospodarczą nieprawidłowo ustalono koszty działalności gospodarczej, a w konsekwencji zaniżono wysokość poniesionej straty podatkowej dotyczącej działalności gospodarczej w roku 2011 i w roku 2015.
Organ I instancji po ponownym rozpatrzeniu sprawy w dniu [...] wydał decyzję nr [...] (T. I. k-51), którą odmówił Fundacji stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2011- 2016 - w łącznej wysokości [...] zł. W decyzji tej organ stwierdził, że nie został spełniony warunek do zwolnienia dochodów z opodatkowania określony w art. 17 ust. 1 pkt 6c u.p.d.o.p.