Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA Marta Wojciechowska, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Milena Olczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...]stwierdzającą wobec A sp. z o.o. w B. (zwanej w dalszej części uzasadnienia także Spółką) nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł i odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w tymże podatku w kwocie [...] zł.
W podstawie prawnej decyzji organu I instancji wskazano art. 207 § 1, art. 72 § 1, art. 75 § 1, § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 2 pkt 4 ustawy z 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. Nr 86, poz. 959 ze zm.).
W uzasadnieniu decyzji wskazano na wstępie, że A sp. z o.o. pismem z dnia 31 maja 2005 r., uzupełnionym pismami z dnia 8 czerwca 2005 r., z dnia 28 czerwca 2005 r. oraz z dnia 5 lipca 2005 r. zwróciła się z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł. Spółka złożyła deklaracje w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych PCC-1 w ilości 55 szt. od transakcji dokonanych w okresie od 7 marca 2001 r. do 24 września 2002 r. oraz wpłaciła w dniu 11 kwietnia 2003 r. podatek wynikający z w/w deklaracji wraz z odsetkami za zwłokę. Zadeklarowana kwota podatku dotyczyła sprzedaży towaru w składzie celnym. Do wniosku załączono 55 kserokopii deklaracji PCC-1, 55 kserokopii faktur VAT ze stawką 0% oraz 55 dokumentów SAD.
Dalej organ I instancji podał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego oraz na podstawie zgromadzonych dokumentów ustalono, iż jedynie w dwóch przypadkach wystąpił eksport towarów krajowych, a tym samym tylko dwie faktury (tj. faktura nr [...] z dnia 17 maja 2001 r. na kwotę [...] USD określona dokumentem SAD [...] z dnia 17 czerwca 2001 r., od której uiszczony został podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] zł oraz faktura nr [...] z dnia 1 lipca 2002 r. na kwotę [...] USD, określona dokumentem SAD [...] z dnia 3 lipca 2003 r., od której uregulowany został podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł) podlegały przepisom ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. W odniesieniu natomiast do pozostałych pięćdziesięciu trzech transakcji określonych deklaracjami PCC-1 podatek od czynności cywilnoprawnych jest podatkiem należnym.
W dalszych wywodach organ I instancji przytoczył treść art. 4 pkt 4 oraz art. 6 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, które definiują pojęcie eksportu w rozumieniu tej ustawy, stwierdzając że obejmuje on wywóz towarów z polskiego obszaru celnego w wykonaniu czynności określonych w art. 2 ust. 1 i 3 oraz wskazują, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą potwierdzenia przez graniczny urząd celny wywozu towaru poza państwową granicę Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie natomiast z art. 18 ust. 3, 4, 5 w/w ustawy w eksporcie towarów stawka podatku wynosi 0% pod warunkiem prowadzenia przez podatnika ewidencji określonej w art. 27 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz posiadania przed złożeniem deklaracji podatkowej za dany miesiąc dokumentu potwierdzającego wywóz towarów poza państwową granicę RP.