Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak, Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej Ordynacja podatkowa) oraz powołanych w uzasadnieniu przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm. dalej u.p.d.o.f.) decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. (nr [...]) w sprawie określenia B.P. (dalej zwana stroną, podatnikiem) zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia na wstępie wskazano, iż decyzją z dnia [...] r. organ I instancji określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...] zł. z tytułu dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości położonej w K. przy ulicy [...], dokonanego w dniu 16 grudnia 2005 r., którą to następnie decyzję organu I instancji, decyzją z dnia [...] r. uchylił w całości Dyrektor Izby Skarbowej w K.. Następnie Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. postanowieniem z dnia [...] r. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia B.P. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 na zasadach ogólnych. W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] r. (nr [...]) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. określił B.P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w wysokości [...] zł. Jednocześnie odrębną decyzją z dnia [...] r. organ podatkowy I instancji umorzył wszczęte uprzednio postępowanie podatkowe w sprawie określenia stronie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z tytułu odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości.
W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] r. (nr [...]) organ I instancji podkreślał, iż z posiadanych informacji o czynnościach majątkowych oraz umów kupna - sprzedaży nieruchomości wynika, iż B.P. w latach 2005 -2007, działając jako osoba fizyczna bądź też wspólnik spółki cywilnej "A", była wielokrotnie stroną transakcji kupna - sprzedaży nieruchomości (udziału w nieruchomości). Zaakcentowano, iż z akt sprawy wynika, że podatnik nabył w ww. okresie łącznie 7 nieruchomości, natomiast 4 zbył. Zdaniem organu I instancji okoliczności zakupu i sprzedaży nieruchomości świadczą o tym, że działania podatnika "miały charakter zorganizowanego przedsięwzięcia o cechach ciągłości, którego cechy świadczą o prowadzeniu działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami". Oceniając całość zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. stwierdził, iż przychód podatnika z tytułu sprzedaży na podstawie aktu notarialnego (Rep. [...]) z dnia 16 grudnia 2005 r. udziału wynoszącego 26/48 części nieruchomości położonej w K. przy ulicy [...] stanowił przychód z działalności gospodarczej, o której mowa w przepisie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym organ podatkowy I instancji określił przychód B.P. z pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu sprzedaży ww. nieruchomości w kwocie [...] zł., tj. w wysokości 50 % uzyskanego wspólnie z mężem S. P. przychodu ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości, koszty uzyskania przychodu w kwocie [...] zł., a co w konsekwencji dało dochód strony z pozarolniczej działalności gospodarczej związanej z odpłatnym zbyciem udziału w ww. nieruchomości położonej w K. przy ulicy [...] w kwocie [...] zł. Organ podatkowy I instancji w ww. decyzji z dnia [...] r. określił dochód B.P. za 2005 r. w łącznej wysokości [...] zł., w tym dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu zbycia udziału w ww. nieruchomości w K. w kwocie [...] zł., dochód po dokonanej korekcie przychodów i kosztów uzyskania przychodu w spółce cywilnej "A" w kwocie [...] zł. (udział podatnika w przychodach spółki - 49,5 %) oraz dochód w kwocie [...] zł. z tytułu wynagrodzenia za pracę. Na podstawie ww. dochodu organ I instancji określił B.P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r., (po pomniejszeniu podatku o składkę na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie [...] zł.) w wysokości (po zaokrągleniu) - w kwocie [...] zł.