Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Nita, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant specjalista Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2021 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października 2015 r. do sierpnia 2016 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi A. W. (dalej "podatnik" lub "skarżący") jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach wydana w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od października 2015 r. do sierpnia 2016 r.
Stan sprawy przedstawia się następująco:
1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. (dalej "organ pierwszej instancji") decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej "o.p.") oraz ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r. po. 1054 ze zm., dalej "u.p.t.u."), określił kwoty zobowiązania podatkowego podatnika w podatku od towarów i usług za:
- październik 2015 r. w wysokości [...] zł,
- listopad 2015 r. w wysokości [...] zł,
- grudzień 2015 r. w wysokości [...] zł,
- styczeń 2016 r. w wysokości [...] zł,
- luty 2016 r. w wysokości [...] zł,
- marzec 2016 r. w wysokości [...] zł,
- kwiecień 2016 r. w wysokości [...] zł,
- maj 2016 r. w wysokości [...] zł,
- czerwiec 2016 r. w wysokości [...] zł,
- lipiec 2016 r. w wysokości [...] zł,
- sierpień 2016 r. w wysokości [...] zł.
U podstaw rozstrzygnięcia legły ustalenia poczynione w toku przeprowadzonej kontroli podatkowej oraz postępowania podatkowego. Mianowice Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. stwierdził, że podatnik w złożonych deklaracjach nieprawidłowo rozliczył zarówno kwoty podatku należnego, jak i podatku naliczonego.
W rozliczeniu podatku od towarów i usług za październik 2015 r. podatnik nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturze VAT z dnia [...] r. nr [...] wystawionej przez A Sp. z o.o. w likwidacji w P. (dalej "A") z tytułu nabycia infrastruktury portu rzecznego [...] - system poboru, przerobu i odzysku runa rzecznego - nakłady inwestycyjne o wartości netto [...] zł, podatek od towarów i usług 23% - [...] zł, gdyż faktura ta stwierdza czynności, które nie zostały dokonane.
W rozliczeniu podatku od towarów i usług za marzec 2016 r. podatnik nie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturze VAT z dnia [...] r. nr [...] wystawionej przez C Sp. z o.o. w B. (dalej "C") z tytułu nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa o wartości netto [...] zł, podatek od towarów i usług 23% - [...] zł, gdyż faktura ta stwierdza czynności, które są wyłączone spod działania ustawy i nie podlegają opodatkowaniu.
W rozliczeniu podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. podatnik nie uwzględnił podatku należnego wynikającego z wystawionych przez podatnika faktur (brak ujęcia faktur w ewidencji sprzedaży i deklaracji VAT-7): 1) z dnia [...] r. nr [...] wystawionej dla D Sp. z o.o. Sp. jawna w B. (dalej "D") za podnajem powierzchni biurowej do końca 2016 r. o wartości netto [...] zł, podatek od towarów i usług 23% - [...] zł, 2) z dnia [...] r. nr [...], wystawionej dla E Sp. z o.o. Sp. jawna w B. (dalej "E") za stany magazynowe F, odstąpienie i organizację sklepu o łącznej wartości netto [...] zł, podatek od towarów i usług 23 % - [...] zł.