Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie NSA Eugeniusz Christ (sprawozdawca), Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 20 ustawy z dnia 26 lipca
1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...] ustalającej panu E. S. dochód z nieujawnionych źródeł przychodu podlegający opodatkowaniu w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...] zł oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości [...] % uzyskanego dochodu w wysokości [...] zł - Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i orzekł dochód z nieujawnionych źródeł przychodów podlegający opodatkowaniu w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w kwocie [...] zł oraz należny zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości [...] % uzyskanego dochodu - w wysokości
[...] zł.
W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż w dniu [...] 2000 r. Urząd Skarbowy w Z. otrzymał informację o dokonanej w dniu [...] 2000 r. przez pana E. S. transakcji dotyczącej zakupu [...] sztuk akcji "A" S.A. w Koniecpolu za kwotę [...] zł.
W ramach czynności sprawdzających z udziałem strony zobowiązano podatnika do złożenia informacji w sprawie poniesionych wydatków i źródeł dochodu za lata 1996 - 2000.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z., w oparciu o posiadane informacje o wydatkach poniesionych przez E. S. postanowieniem z dnia [...] 2003 r. nr [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe za 1997 r. w trybie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Po przeprowadzeniu tego postępowania, organ stwierdził poniesienie przez małżonków E. i T. S. wydatków przekraczających znacznie zeznany dochód i decyzją z dnia [...] r. ustalił panu E. S., od połowy dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu dotyczących małżonków, wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1997 w kwocie [...] zł.
Organ odwoławczy wyjaśnił, iż przy ustalaniu podstawy opodatkowania przyjęto wysokość poniesionych przez małżonków wydatków w kwocie [...] zł oraz uzyskanych przychodów i zasobów majątkowych w kwocie [...] zł, natomiast organ podatkowy I instancji nie uznał za mające moc dowodową dodatkowe oświadczenie zawarte w złożonej w dniu [...] 2001 r. korekcie informacji w sprawie poniesionych wydatków i źródeł dochodu za 1997 r., z którego wynikało iż podatnicy posiadali na dzień [...] 1996 r. oszczędności w kwocie [...] zł. Organ podatkowy stwierdził, że oszczędności te nie zostały w żaden sposób udowodnione.