Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Teresa Randak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 162 i art. 163 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm. - dalej O.p.) - po rozpatrzeniu wniosku K. S. (dalej strona lub podatnik) z dnia 13 lipca 2015 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. Nr [...] , określającej zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...] zł z tytułu sprzedaży udziału w wysokości ½ części nieruchomości stanowiącej działkę gruntu położoną w G. - odmówił przywrócenia terminu.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż ww. decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. określił podatnikowi zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...] zł, z tytułu sprzedaży w dniu 30 kwietnia 2013 r. udziału w wysokości 1/2 części nieruchomości stanowiącej działkę gruntu położoną w G., której częścią składową jest budynek użytkowy, dokonanej aktem notarialnym Rep. A nr [...].
Decyzja skierowana do podatnika została doręczona ze skutkiem prawnym w dniu 8 maja 2015 r. (piątek).
W dniu 18 czerwca 2015 r. pełnomocnikowi strony K. M., na wniesioną do protokołu prośbę, wydano w organie podatkowym I instancji do wiadomości kserokopię powyższej decyzji.
W piśmie z dnia 13 lipca 2015 r. podatnik zwrócił się między innymi z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Drugiego Urzędu Skarbowego w K., dopełniając jednocześnie czynności, dla której określony był termin. We wniosku o przywrócenie terminu podatnik przyznał, że w "dniu 8 maja 2015 r. został potwierdzony odbiór przedmiotowej decyzji, od której w skutek przyczyn niezależnych i nie z własnej winy nie zostało wniesione odwołanie". Na potwierdzenie wniosku wyjaśnił, że doręczenie decyzji podatkowej z dnia [...]r. nastąpiło "równocześnie z pogorszeniem się stanu zdrowia partnerki, która od kwietnia do maja 2015 r. przechodziła ostatni trymestr ciąży, której owocem na szczęście jest nasza kilku miesięczna córeczka". Jak wskazał, ciąża od samego początku była zagrożona, w konsekwencji czego partnerka podatnika musiała być pod stałą opieką lekarską. Podatnik był wyłącznie skupiony na prawidłowym przebiegu ciąży, co równocześnie wiązało się z częstymi wizytami w szpitalu i przyjmowaniem odpowiednich leków. W kwietniu, maju i czerwcu żył w ciągłym stresie, jego świadomość była w znacznym stopniu ograniczona, nie miał dostatecznego rozeznania w swoich poczynaniach. Stąd też decyzję z dnia [...]r. określającą zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości [...] zł z tytułu sprzedaży udziału w nieruchomości stanowiącej działkę gruntu położoną w G., potraktował jako decyzję dotyczącą naliczenia podatku dochodowego za rok 2014 albowiem "kwoty wskazane w dokumentacji były prawie tożsame". W związku z powyższym podatnik nie wniósł odwołania od niniejszej decyzji sądząc, że jest to rozliczenie podatku dochodowego za 2014 r., a nie decyzja dotycząca sprzedaży udziału w nieruchomości w 2013 r.