Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Asystent Sędziego Konrad Milczanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 25 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 lutego 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego (dalej: Naczelnik UCS) z dnia 17 września 2018 r., określającą A Spółce z o.o. spółce komandytowo-akcyjnej dalej: Spółka, skarżąca) przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 r. w wysokości 5.819.000,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 1.343.000,00 zł oraz orzekającą o zabezpieczeniu na jej majątku łącznej kwoty 7.162.000,00 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

W związku z ustaleniami dokonanymi w toku postępowania kontrolnego prowadzonego wobec skarżącej Spółki w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2015 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął w dniu 25 lipca 2016 r. postępowanie podatkowe, przekazane następnie postanowieniem z dnia 31 marca 2017 r. do dalszego prowadzenia Naczelnikowi UCS na mocy art. 18d ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa.

Naczelnik UCS na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalił, że Spółka nie prowadzi faktycznej działalności gospodarczej, a transakcje przez nią realizowane na rzecz innych podmiotów gospodarczych faktycznie nie miały miejsca lub dotyczyły innych stron transakcji. Okoliczności nabycia udziałów w Spółce (poprzednia nazwa B Sp. z o.o. Sp. Komandytowo - Akcyjna, późniejsza nazwa A Sp. z o.o. Sp. Komandytowo - Akcyjna) przez T.C., zawierane umowy i realizowane transakcje wskazują na świadome i celowe wykreowanie Spółki i wykorzystanie jej w procederze udziału w transakcjach pozornych oraz transakcjach firmowanych przez nią, mających na celu uwiarygodnienie działalności gospodarczej Spółki, a następnie generowaniu pustych faktur.

Ustalenia zawarte w protokole z badania ksiąg z dnia 28 czerwca 2018 r. przedstawiają mechanizmy powstania Spółki, pierwszych umów, relacji z kontrahentami, skutkującymi wprowadzeniem do obrotu gospodarczego faktur dostaw i nabyć, rejestrowanych w ewidencji nabycia i dostaw dla potrzeb VAT za III i IV kwartał 2015 r. W związku z poczynionymi ustaleniami stwierdzono, że rejestry zakupu i sprzedaży VAT za okres III i IV kwartał 2015 r. są nierzetelne, gdyż wszystkie zapisy w nich dokonane nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, których stroną miałaby być Spółka.

Ustalenia dotyczące okoliczności związanych z założeniem Spółki oraz w zakresie zawieranych przez nią transakcji z [...] L. B., C Sp. z o.o., D Sp. z o.o., E Sp. z o.o., [...] W.K., [...] P.K., wskazują, że skarżąca Spółka nie mając siedziby, pracowników, środków trwałych, formalnie nabywała urządzenia na potrzeby zakładu L.B., generując obroty na rachunku bankowym, tworząc historię rachunku bankowego i tym samym uwiarygadniając swoją działalność.

W związku z powyższym, faktury wystawione przez skarżącą Spółkę na rzecz D Sp. z o.o. (wykazane na str. 18 decyzji organu pierwszej instancji) kontrolujący zakwestionowali jako dokumentujące transakcje, które faktycznie nie miały miejsca. Stosownie do treści art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku, jest obowiązana do jego zapłaty. W związku z ustaleniami dokonanymi przez Naczelnika UCS, wartość podatku należnego wynikająca z zakwestionowanych faktur, mimo że nie odzwierciedla podatku od rzeczywistej sprzedaży, podlega obowiązkowi wpłaty przez Spółkę, która sporządziła ww. faktury.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej