Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Romała /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Tomaszewska NSA Elżbieta Rischka Protokolant Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi H. M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 15 grudnia 2000r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 6 października 2000r. nr [...] ; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 205,80 zł (dwieście pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. decyzja nie może być wykonana.
I SA/Gd 93/01
U z a s a d n i e n i e
Urząd Skarbowy decyzją z dnia 6 października 2000r. określił skarżącemu H. M. zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu sprzedaży nieruchomości w wysokości [...] zł, zaległość podatkową i odsetki za zwłokę z tego tytułu.
Urząd wskazał, że podatnik sprzedał nieruchomość (budynek mieszkalny) za kwotę [...] zł w dniu 12 grudnia 1997r. stanowiącą jego odrębny majątek, a w dniu 29 kwietnia 1998r. nabył dom jednorodzinny do majątku objętego małżeńską wspólnością majątkową.
Wobec powyższego wydatki skutkujące zwolnieniem od podatku dochodowego przychodu uzyskanego ze sprzedaży mogą być uznane jedynie w udziale w majątku wspólnym wynoszącym 50% poniesionych wydatków.
Skarżący odwołał się od powyższej decyzji, albowiem rozliczenie zryczałtowanego podatku dochodowego powinno być ustalone z uwzględnieniem praw jego żony. Wprawdzie w akcie notarialnym dotyczącym sprzedaży nieruchomości zabudowanej położonej w R. przy ul. [...] wskazano, że została ona nabyta przez skarżącego do jego majątku odrębnego, ale to nie przesądzało o nieistnieniu wspólności majątkowej, która nigdy nie została zniesiona.
Izba Skarbowa decyzją z dnia 15 grudnia 2000r. utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Zgodnie z art.43 § 1 k.r. i o. oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym, to nabyta nieruchomość stała się w połowie własnością skarżącego i jedynie połowa wydatku mogła być uznana za wydatki podatnika na własne potrzeby mieszkaniowe, w szczególności, że zgodnie z art.6 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993r. Nr 90, poz.416 ze zm.) małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych dochodów.
W niniejszym przypadku małżonka skarżącego nie uzyskała przychodu, bowiem sprzedana nieruchomość stanowiła wyłączną własność skarżącego i w związku z tym nie jest stroną postępowania.
W niniejszym przypadku podstawą zastosowania zwolnienia od podatku na podstawie art.21 ust.1 pkt 32 lit.a cyt. wyżej ustawy były wydatki dotyczące kwoty [...] zł oraz koszty związane ze sporządzeniem aktu notarialnego nabycia nieruchomości w G. (wcześniejsze wpłaty na poczet cen zakupu miały miejsce przed sprzedażą nieruchomości w R. ).
H. M. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący sporządzając akt sprzedaży nieruchomości był przekonany, że nabycia i zbycia nieruchomości położonej w R. dokonał do majątku odrębnego, skoro w większym rozmiarze przyczynił się do gromadzenia oszczędności.
Powyższa błędna świadomość podatnika nie miała wpływu na fakt, że zbyta nieruchomość wchodziła w skład majątku wspólnego małżonków, skoro małżonkowie nie zawierali żadnych małżeńskich umów majątkowych. Odstępstwa od zasady sformułowanej w art.32 k.r. i o. nie może uzasadniać okoliczność, że stroną umowy był tylko jeden z małżonków i że tylko on był ujawniony w księdze wieczystej.