Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Firma A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia 30 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 27 czerwca 2008 r. odmawiające uchylenia decyzji ostatecznych A Spółka z o.o. rozliczenie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2003 r.
Podstawę prawną decyzji stanowił przepis art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 5, art. 245 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), a podjął ją organ odwoławczy w następującym stanie faktycznym:
W dniu 27 czerwca 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał A Spółka z o.o. decyzje w przedmiocie podatku od owarów i usług:
• Nr [...] za luty 2003 r.,
• Nr [...] za marzec 2003 r.,
• Nr [...] za kwiecień 2003 r.,
• Nr [...] za lipiec 2003 r.,
• Nr [...] za wrzesień 2003 r.,
• Nr [...] za październik 2003 r.,
• Nr [...] za listopad 2003 r.
W przedmiotowych decyzjach organ pierwszej instancji - działając na podstawie § 48 ust. 4 pkt 5 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 z późn. zmianami - pozbawił stronę prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur wystawionych przez:
1) B (za m-ce luty, marzec, kwiecień, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2003 r.).
2) C (za m-ce luty i marzec 2003 r.) - z tytułu zakupu złomu, usług przepalania złomu oraz usług rozbiórkowych i segregacji konstrukcji stalowych.
Ponadto na podstawie art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zmianami) organ pierwszej instancji zakwestionował w m-cu lutym, kwietniu i lipcu 2003 r. prawo podatnika do odliczenia podatku naliczonego w fakturach wystawionych przez D z tytułu zakupu usług marketingowych w zakresie pozyskiwania dostawców i usługobiorców.
Strona nie wniosła odwołań od powyższych decyzji i w związku z tym stały się one decyzjami ostatecznymi.
Pismami z dnia 13 lutego, 16 lutego, 3 marca, 6 marca i 8 marca 2008 r. strona złożyła wnioski o wznowienie powołując się na art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej postępowań zakończonych decyzjami ostatecznymi z dnia 27 czerwca 2007 r. w celu ich uchylenia.
Strona wskazała, że w uzasadnieniach przedmiotowych decyzji organ pierwszej instancji stwierdził m.in., iż A nie posiada potwierdzenia dokonania płatności z tytułu transakcji zawartych z B w 2003 r. na kwotę 1.050.765,38 zł przy łącznej wartości transakcji 1.119.365,38 zł, ponieważ:
• przedłożone do kontroli dowody wypłaty gotówki nie zawierają podpisu osoby otrzymującej gotówkę,
• przedłożone do kontroli rozliczenie zaliczki Pana R. K. (do 19 lutego 2004 r. Prezes Zarządu Spółki A, aktualnie Prokurent) na kwotę 600.000,00 zł dotyczące uregulowania zobowiązań wobec B wraz z wyjaśnieniami księgowej Pani S. S. (sporządzonymi w formie notatek służbowych) nie są dowodem dokonania płatności,