Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty 2013 r., od czerwca do października 2013 r., marzec 2014 r., i od czerwca do września 2014 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 października 2018 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące luty 2013 r., od czerwca do października 2013 r., marzec 2014 r., i od czerwca do września 2014 r. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Naczelnik Urzędu Skarbowego w następstwie wszczętej kontroli podatkowej, decyzją z dnia 12 kwietnia 2017 r. określił panu W. M. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń 2012 r., marzec 2012 r., kwiecień 2012 r., maj 2012 r., czerwiec 2012 r., lipiec 2012 r., sierpień 2012 r., wrzesień 2012 r., grudzień 2012 r., styczeń 2013 r., luty 2013 r., czerwiec 2013 r., lipiec 2013 r., sierpień 2013 r., wrzesień 2013 r., październik 2013 r., marzec 2014 r., czerwiec 2014 r., lipiec 2014 r., sierpień 2014 r. oraz za wrzesień 2014 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia 21 maja 2018 r. uchylił decyzję organu I instancji części określającej stronie zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, od marca do września, grudzień 2012 r. oraz za styczeń 2013 r. z tytułu prowadzonej działalności agroturystycznej i umorzył postępowanie w sprawie, w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor wyjaśnił, że kwestią sporną w przedmiotowej sprawie jest uznanie, czy dokonane przez podatnika czynności polegające na sprzedaży działek położonych w W. gmina C.

na rzecz osób fizycznych są czynnościami odpłatnej dostawy towarów w rozumieniu art. 5 ust. 1 i art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 710 ze zm.; określanej dalej jako "ustawa o VAT"), a strona jest podatnikiem VAT wykonującym samodzielnie działalność gospodarczą handlową w sposób ciągły dla celów zarobkowych, gdyż spełnia przesłanki z art. 15 ust. 1 i 2 wskazanej ustawy.

Przywołując treść art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, art. 12 ust. 1 lit. a) i b) Dyrektywy 2006/112 a także orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 15 września 2011 r. w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 Dyrektor wskazał, że o tym, czy sprzedaż (dostawa) nieruchomości gruntowej powoduje uznanie osoby dokonującej tej transakcji za podatnika VAT decyduje całokształt jej działalności związanej z procesem dostawy i jego poszczególne elementy składowe. Dopiero wszystkie zaistniałe okoliczności oceniane łącznie muszą prowadzić do stwierdzenia, że osoba ta działa jak profesjonalny uczestnik obrotu ziemią, a więc tak jak usługodawca lub handlowiec dokonujący obrotu nieruchomościami.

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że w trakcie trwania związku małżeńskiego podatnik nabył w dniu 25 marca 1996 r. do majątku wspólnego gospodarstwo rolne z zabudowaniami położone w W. gmina C., w skład którego wchodziły działki nr: [...], [...] i [...] o obszarze

6 hektarów i 74 arów, działka budowlana o nr ewidencyjnym [...] o obszarze 17 arów (zabudowana budynkami stanowiącymi: oborę i stodołę oraz budowlą stanowiącą piwnicę), działka rolna nr [...] o obszarze 51 arów, gospodarstwo rolne bez zabudowań o obszarze 15 hektarów 16 arów obejmujące działki nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...].

Na mocy ugody sądowej z dnia 13 maja 2008 r. dokonano podziału majątku wspólnego byłych małżonków, w wyniku którego pan W. M. otrzymał na wyłączną własność: działki o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i działki nr [...] i [...] (wydzielone z działki [...], co wynika z pkt 1 lit. e ugody). We współuprawnieniu i współwłasności w udziale po (jednej drugiej) części na rzecz każdego z byłych małżonków przypadło prawo wieczystego użytkowania gruntu działki nr [...] w W. oraz prawo własności budynków przeznaczonych na cele mieszkalne wraz z zabudowaniami gospodarczymi oraz urządzeniami trwale związanymi z własnością) na działce nr [...].

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej